Решение № 2-1133/2019 2-1133/2019(2-7907/2018;)~М-6689/2018 2-7907/2018 М-6689/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1133/2019

Дело № 2-1133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен договор <номер> купли-продажи товара <данные изъяты> с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 84770 руб. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст.485, 486,488,489 ГК РФ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производится частями в следующие сроки:

№ платежа

Последний день внесения платежа

Сумма платежа, рублей

1
В день покупки

770

2
<дата>

2800

3
<дата>

2800

4
<дата>

2800

5
<дата>

2800

6
<дата>

2800

7
<дата>

2800

8
<дата>

2800

9
<дата>

2800

10

<дата>

11

<дата>

2800

12

<дата>

2800

13

<дата>

2800

14

<дата>

2800

15

<дата>

2800

16

<дата>

2800

17

<дата>

2800

18

<дата>

2800

19

<дата>

2800

20

<дата>

2800

21

<дата>

2800

22

<дата>

2800

23

<дата>

2800

24

<дата>

2800

25

<дата>

2800

26

<дата>

2800

27

<дата>

2800

28

<дата>

2800

29

<дата>

2800

30

<дата>

2800

31

<дата>

2800

<данные изъяты>

Условие пункта 2.3. договора предусмотрено, в случает просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300,00 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1 процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Комфорт" сумму основного долга 61417,31 руб., пени за просрочку внесения платежа 796416,00 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени с учетом разумности до 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,52 руб.

Представитель истца ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п.1,3 ст.488 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договора <номер> купли-продажи товара от <дата><данные изъяты> с рассрочкой платежа.

ФИО2 обязался выплатить истцу за приобретенный в рассрочку товар сумму в размере 2800 руб. в течение 30 месяцев. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик ФИО2 доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы, не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем, сумма основного долга в размере 61417,31 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300,00 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1 процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает прежде всего сумму пеней, а затем основную сумму долга.

Согласно предоставленного расчета сумма неустойки составила 796416,08 рублей.

С учетом снижения размера неустойки истцом до 15 000 руб., суд оснований для снижения заявленного размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Учитывая, что сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма пени за просрочку внесения платежа по состоянию на <дата> в размере 15 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комфорт» сумму основного долга в размере 61417,31 руб., неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2019 года.

Судья Н.Э.Стех