Приговор № 1-256/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-256/2023

Уг.дело № 1-256/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001562-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Минаева В.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, М.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи подручных средств и материалов получил путем вымачивания верхушечных частей растений конопли, которые оборвал на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в растворителе и последующего их отжима, раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 621,5 гр., с содержанием в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 8,7 гр., который поместил в бутылку и незаконно хранил во дворе <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, во дворе по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции обнаружено вещество принадлежащее М.В., которое согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 621,5 гр., с содержанием в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 8,7 гр.

Таким образом, М.В. незаконно хранил без цели сбыта раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 621,5 гр., с содержанием в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 8,7 гр., оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый М.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний М.В. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 17-00 часов, в окрестностях <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, сложил в пакет. В тот же день в период с 17-30 часов до 18-00 часов во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, листья замочил в растворителе, жидкость перелил в бутылку, которую оставил в ведре возле угольника. ДД.ММ.ГГГГ бутылка с веществом была изъята сотрудниками полиции (т.1, л.д.71-74).

М.В. подтвердил свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте сбора листьев конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, а также на месте незаконного хранения наркотических средств по адресу: <адрес> (т.1, л.д.77-83).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ М.В. виновным себя признал и дал аналогичные приведенным показания, которые дополнил тем, что им был изготовлен раствор наркотического средства «химка» (т.1, л.д.90-92).

В судебном заседании подсудимый М.В. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки оперативной информации о хранении наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту жительства М.В. получено разрешение начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проведения данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-50 часов до 13-50 часов прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных лиц и М.К. во дворе дома возле угольника в полимерном ведре обнаружил черный пакет, из которого изъята бутылка с жидкостью темного цвета со специфическим запахом (т.1, л.д.54-56).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.В. является потребителем наркотических средств, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обследование дома по указанному адресу, в ходе которого возле угольника под ведром обнаружили бутылку с жидкостью темно-бурого цвета. Он знал, что в данной бутылке находится концентрат конопли, изготовленной М.В. (т.1, л.д.48-50).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в ходе обследования дома по адресу: <адрес>, в котором она проживает с сыном М.В., сотрудники полиции изъяли жидкость в бутылке, которая принадлежала последнему (т.1, л.д.44-47).

Регистрация сообщения оперуполномоченного ФИО1 об изъятии по месту жительства М.В. бутылки с веществом, имеющим специфический запах, произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов (т.1, л.д.3).

Основанием для издания начальником ОМВД России по <адрес> распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», явилось наличие оперативной информации о том, что М.В. по месту проживания по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (т.1, л.д.6,7).

В числе представленных документов хода и результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут: акт обследования, в ходе которого на придомовом участке в ведре в полимерном пакете обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью темно-бурого цвета со специфическим запахом (т.1, л.д.8-12); протокол ее изъятия (т.1, л.д.13-15).

Документы оперативно-розыскной деятельности подлежали предоставлению органу предварительного расследования (т.1, л.д.4,5).

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость массой 621,5 гр. является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляла 8,7 гр. (т.1, л.д.30-33).

Изъятый объект осмотрен (т.1, л.д.39-41), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.42).

Суд полагает результаты оперативно-розыскного мероприятия в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они по целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме соответствуют предъявляемым законом требованиям. Нарушений при приобщении их результатов к материалам дела не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым М.В., действуя умышленно, по месту жительства незаконно хранил без цели сбыта раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 621,5 гр. с содержанием в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 8,7 гр. Учитывая постоянную массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), суд приходит к выводу, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконного хранения совершены в крупном размере. По изложенному, суд считает, что содеянное М.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый М.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.127).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № М.В. <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. М.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.98-102).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие нетрудоспособного члена семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.71-74,77-83).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому М.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам М.В. судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старостой села характеризуется положительно (т.1, л.д.106,125,129,132,95).

Одновременно с этим, признавая подсудимого М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление (т.1, л.д.109-116,119-123). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку М.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - раствор наркотического средства в полимерной бутылке в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого М.В. в ходе предварительного расследования в размере 18067,20 рублей (т.1, л.д.141), и при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, с учетом обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (наличие психических недостатков) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 571,5 гр. в полимерной бутылке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.42,43) - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого М.В. в ходе предварительного расследования в размере 18067,20 рублей (т.1, л.д.141), и при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец