Приговор № 1-306/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 18 сентября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Ягафаровой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Алябина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты):

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года в период времени с 04.10.до 04.50 часов ФИО1 находился на аллее по бульвару С.Юлаева г. Салават, где увидел ранее незнакомого К., который лежал без сознания напротив дома (адрес). ФИО1 в этот момент увидел на безымянном пальце левой руки К. золотое кольцо и у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного кольца. Воспользовавшись тем, что К. находится в бессознательном состоянии, вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял с безымянного пальца левой руки К., кольцо из золота 583 пробы с камнем, весом 8,21 гр., стоимостью 18883 рублей, принадлежащее К.. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 К. причинен материальный ущерб на общую сумму 18883 рубля.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником.

От потерпевшего ФИО2 имеется заявление о том, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть без его участия, претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

А также суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по городу Салавату.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшего ФИО2, который претензий не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и 5 ст.62, ст.6, 49 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращенные потерпевшему К. оставить у него же, справку о стоимости хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 18.09.2017 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-306/2017 Салаватского городского суда РБ.