Решение № 2-2787/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2787/2020

16RS0051-01-2019-013176-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2787/2020
16 июля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Азимовой Э.Б.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Казани от 31.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду передачи имущества – <адрес изъят>, принадлежащего ФИО6 пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ, по эпизоду купли-продажи недвижимости по <адрес изъят> от 19 ноября 2016 года заключенного между ФИО6 и ФИО3 частью 4 статьи 159 УК РФ, по эпизодам вымогательства денежных средств у потерпевших ФИО1 и ФИО7 в период с 18 марта 2017 года по 19 января 2018 года пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ.

ФИО3 по эпизоду передачи имущества – <адрес изъят><адрес изъят>, принадлежащего ФИО6 по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по эпизоду купли-продажи недвижимости по <адрес изъят> от 19 ноября 2016 года заключенного между ФИО6 и ФИО3 по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по эпизодам вымогательства денежных средств у потерпевших ФИО1 и ФИО7 в период с 18 марта 2017 года по 19 января 2018 года по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда города Казани от 11 июня 2019 года по совокупности преступлений, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также данным приговором исковое заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворено в полном объеме, взыскано с подсудимого ФИО3 в интересах потерпевшего ФИО1 сумма в размере 13 500 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года приговор Советского районного суда города Казани от 31 июля 2019 года в отношении ФИО3 и ФИО2 изменен, постановлено: исключить из числа доказательств явку с повинной ФИО2 и суждение суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что явка с повинной является доказательством вины ФИО2

В части гражданских исков приговор суда отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

27.11.2019 исковое заявление ФИО1 выделено из материалов уголовного дела и передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре Советского районного суда города Казани от 31.07.2019 и в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года, которым ответчик признан виновным, в том числе в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере в отношении потерпевшего ФИО1, с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 13 500 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Как следует из приговора, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, составил 13 500 000 руб.

Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный в рамках уголовного дела размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

При этом суд принимает во внимание и установленные приговором обстоятельства.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и о его возмещении, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 13 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 23.07.2020,

Судья А.Р. Хакимзянов