Решение № 2-2787/2020 2-2787/2020~М-1221/2020 М-1221/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2787/2020

Дело № 2-2787/2020

16RS0042-03-2020-001218-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что определением Набережночелнинского городского суда от ... по гражданскому делу ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 (ответчик, должник) обязался возместить ФИО4 (далее - истица, взыскатель) деньги в размере 60 000 рублей в рассрочку на 3 месяца. Первая выплата в размере 20 000 рублей подлежит уплате с даты вступления определения суда в законную силу и не позднее .... Оставшаяся сумма выплачивается равными долями не позднее 01 мая и .... Определение вступило в законную силу. До настоящего времени должник судебные решения не исполнил, задолженность не погасил. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на ... 12 634 рубля 86 копеек, которую ФИО4 просит взыскать с ответчика, а также просит установить взыскание процентов по день фактической уплаты суммы долга и взыскать сумму уплаченной госпошлины 505 рублей.

В судебное заседание истец на явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что никаких платежей в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения истцу не поступало. ... ответчик передал истцу после того, как его не смогли реализовать на торгах и в рамках другого денежного обязательства ответчика перед истцом.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск не признали, указав, что обстоятельств, дающих основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, у истца не имеется, так как ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом передан ... и прицеп к нему, которые в ходе исполнительного производства были оценены в 453 750 рублей. Кроме того, ответчиком перечислялись денежные средства в счет погашения долга, которые она не указала в иске и произвела расчет на всю сумму задолженности без учета поступавших платежей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 48 вышеназванного Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации вреда здоровью, возмещение морального вреда, возмещении утраченного заработка, возмещении расходов на лечение было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО2 обязуется возместить ФИО4 сумму в размере 60 000 рублей в рассрочку на 3 месяца. Первая выплата в сумме 20 000 рублей подлежит уплате в срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу и не позднее .... Оставшаяся сумма уплачивается равными долями не позднее ... и ... соответственно. В оставшейся части исковых требований ФИО4 отказывается от исковых требований.

Данное определение вступило в законную силу ....

Как указал представитель истца, никаких выплат по данному определению ответчиком до настоящего времени не производилось.

Ответчик в свою очередь утверждает о произведенных выплатах, однако в подтверждение своих доводов доказательств не представил.

Доводы ответчика о том, что в счет оплаты им передан истцу автомобиль ..., опровергаются представленными ответчиком же документами, в частности постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 01.08.2019г. и предложением взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП ... ..., из которых следует, что данные исполнительные действия производились в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ... по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 390 000 рублей, за период первого месяца пользования автомобилем в размере 50 000 рублей, проценты в размере 30 447 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 7 904 рублей 48 копеек. Следовательно, автомобиль ..., не был передан для погашения задолженности по определению об утверждении мирового соглашения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..., в соответствии с которым сумма процентов составила 12 634 рубля 86 копеек.

Суд, с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уточняет расчет, произведенный истцом, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет 14 643 рубля 89 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей (л.д.3). Государственная пошлина, которую необходимо уплатить с суммы, которую суд установил за период с 28.01.2020г. на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020г. по 15.09.2020г. в размере 14 643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 505 (пятьсот пять) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.09.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.