Приговор № 1-601/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов, заведомо зная о свойствах наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,76 грамм, и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Проводник-2019» ФИО1 возле <адрес> был задержан и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: РД, <адрес>). В тот же день, примерно в 18 час.00 мин., при доставлении ФИО1, выходя из автомашины, припаркованной к зданию Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, на которой он был доставлен в помещение полиции сотрудниками полиции, достал из правого кармана джинсовых брюк сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, в присутствии понятых, в это время находившиеся возле автомашины, и, действуя с умыслом на избавление от наркотического средства, с целью уйти от уголовной ответственности, выбросил наркотическое средство на заднее пассажирское сиденье автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 18 минут сотрудниками полиции было проведено обследование автомашины марки ВАЗ Лада-Приора, регистрационный знак <***> РУС, на которой ФИО1 был доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, и в ходе обследования обнаружен и изъят брошенный ФИО1 сверток с наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признания, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым ОРМ в отношении подсудимого проводились летом 2019 года. Он был ответственен за оперативный состав. Досмотр проводился в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, при этом присутствовали понятые ФИО19 и ФИО20. Они уехали в <адрес> на двух автомашинах, одна из них была черного цвета и принадлежала ФИО18. Его уведомили о захвате ФИО1, все ждали, эксперт, кинолог. Он сидел на заднем сиденье автомашины приора, в этой машине сидел ФИО18, оперативный работник, и понятной. Кто находился в другой машине, я не помню. Когда выводили ФИО1, последний стал оказывать сопротивление и скинул сверток на сиденье. Потом, как он сам сказал, это наркотик, но не его. Далее он провел личный досмотр ФИО1 После того, как ФИО1 скинул сверток, он ничего не делал. Пытались вытащить ФИО14 с автомашины, ее закрыли. Личный досмотр проводил он, присутствовали понятые, ФИО14 был в наркотическом опьянении. Какие мероприятия проводились в отношении ФИО14, кроме личного досмотра, он не помнит. Допрашивал оперативных работников он, мероприятия проводились на основании рапорта. Досмотр проводили в дежурной части, в присутствии понятых. При осмотре автомашины аудио и видео съемка не проводилась. В автомашине он не сидел, с ФИО1 не разговаривал. После проведения экспертизы в ЭКЦ МВД он узнал, что у ФИО1 имелись наркотики. До этого ему сказали, что поймали ФИО1 за хранение наркотиков.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им при допросе на предварительном следствии, правильность и достоверность которых указанный свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 15 часов 35 минут им в присутствии двух понятых ФИО13 и ФИО8 в кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте для проведения ОРМ «Наблюдение» были произведены личные досмотры сотрудников Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Личные досмотры были произведены у оперативных сотрудников ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12 В ходе проведения личных досмотров последних ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее в присутствии двух приглашенных понятых были произведены обследования автомашин марки «Киа Оптима» серебристого цвета ГРЗ о248уе рус и «Лада Приора» черного цвета ГРЗ е500уа 05 рус, которые на момент обследования расположены на стоянке у административного здания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе обследования указанных автомашин, также ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено, не было. После этого, все вышеуказанные сотрудники Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте вместе с понятыми выехали для проведения ОРМ «Наблюдение» в <адрес>. В тот же день, после доставления ФИО1 в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по указанию ФИО9 им протокольно были получены смывы с полсти рта и поверхности ладоней обеих рук доставленного ФИО1, срезы его ногтей и срез правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 (т. 1, л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом и хранением наркотических средств. Было проведено ОРМ «Наблюдение» с участием понятых ФИО13 и ФИО8, оперативных сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12 В ходе ОРМ «Наблюдения», примерно в 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 При выходе из автомашины марки «Лада Приора» ГРЗ е500уа 05 рус (перед доставлением его в дежурную часть) ФИО1 вытащил из кармана брюк, надетых на нем полимерный сверток, и выбросил на заднее сидение. После этого было произведено обследование указанного транспортного средства, в ходе которого на заднем сидении обнаружен и изъят ранее брошенный ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетелей оперативных сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12, участвовавших при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1, показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 он видел в день задержания. Его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. Его и сотрудников полиции осмотрели, все были чистые. Они на автомашине приора и на автомашине иномарке поехали в <адрес>, им объяснили, что в Каспийске будет человек. Он ехал на приоре, подъехав, они увидели человека в Каспийске на дороге, к нему подошел сотрудник полиции и представился, подсудимый стал агрессивно вести, орал и кричал, на него надели наручники и после посадили в автомашину иномарку, точно не помнит. На какой автомашине был он, он также точно не помнит. Он, другой понятой и два оперативника, находились с ФИО14 ехали на одной автомашине. Выходя с автомашины, он увидел со стороны подсудимого оберток. Когда его вывели с автомашины, ее закрыли, завели его в отдел и стали писать бумаги. Что пояснял ФИО1, он не помнит, последнего завели в здание из красного цвета. Незаконное обнаружено, только то, что было в автомашине. Он присутствовали при изъятии телефона, что было еще, не помнит. Изъятое вещество было белого цвета. Увидел он это, после того, как сняли на камеру, затем упаковали, опечатали. Многое из того, что происходило, он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им при допросе на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого в оперативных мероприятиях по задержанию лица. Был еще один понятой - ФИО13 С их участием были произведены личные досмотры сотрудников полиции участвующих в ОРМ, входе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были произведены обследования автомашин «Киа Оптима» серебристого цвета и марки «Лада Приора» черного цвета, также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вместе с сотрудниками полиции выехали в <адрес>, приехав, они проследовали к дому № по <адрес>, остановились возле этого дома и стали наблюдать. Один из сотрудников полиции сообщил, что заметил парня, в отношении которого проводились данные оперативные мероприятия. Парень вел себя неадекватно, будто под наркотическим опьянением. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились ему, попросили его представиться, на что этот парень представился вначале ФИО2, а затем назвался Адамом. Далее сотрудники полиции объявили ему о проведении в отношении него оперативных мероприятий, сказали ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, но сразу после этого ФИО2 стал себя вести агрессивно, выкрикивать разные фразы, пытаться привлечь к себе внимание прохожих, отталкивать сотрудников полиции. Оперативники пытались успокоить ФИО2, но он еще больше кричал, продолжая толкаться. Сотрудники полиции применили физическую силу, скрутили ФИО2 и одели наручники. Далее понятому ФИО13 предложили сесть на переднее сиденье автомашины марки «Лада Приора», а он сел на заднее пассажирское сиденье этой автомашины рядом с ФИО2, а с другой стороны сел другой оперативный сотрудник. Другие двое сотрудников полиции сели в автомашину «Киа Оптима», после чего они на данных автомашинах проследовали обратно в <адрес> к зданию транспортной полиции. В пути следования ФИО2 постоянно пытался залезть в свои карманы, на что сотрудники полиции делали ему замечания, но на эти замечания ФИО2 реагировал агрессивно. Приехав к зданию Махачкалинской транспортной полиции, выходя из автомашины ФИО1, из кармана брюк, достал какой-то сверток, и выбросил его на заднее сиденье. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что сверток ему не принадлежит и продолжил себя неадекватно вести. Они проследовали в здание управления полиции. Далее в присутствии него, ФИО13 и эксперта был произведен досмотр автотранспорте с фиксацией на видеокамеру изъятие свертка, сброшенного ФИО1 Затем после досмотра автомашины они вновь поднялись в дежурную часть полиции, где также в их присутствии был проведен личный досмотр доставленного ФИО1 и при этом в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми». В отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, при задержании, доставлении в полицию никаких противозаконных действий не было, какое-либо психологическое или физическое давление на ФИО1 не оказывалось. Считает, что сверток, выброшенный ФИО1 в автомашине, принадлежал ему же, ФИО1 (т. 1, л.д. 114-119).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО13, выступавшего в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», производства личного досмотра подсудимого ФИО1, обследования автомашины марки «Лада Приора» за знаками е500уа 05 рус, изъятия образцов для сравнительного исследования, показаниям свидетеля ФИО8, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 114-119).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта (химической экспертизы) №№; 81 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 1,76 г. (т. 1, л.д. 91-95);

заключением эксперта (химической экспертизы) №№; 82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На представленных к экспертизе ватном тампоне со смывами с рук, срезах ногтей и срезе с кармана, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 105-109);

заключением эксперта (психиатрической комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, и наркоманией не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков иного болезненного расстройства психика,а также психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств, что подтверждается сохранностью интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии временного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 не обнаруживается признаками психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (т. 1, л.д. 131-133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: целостность бумажных конвертов и пакетов, в которых содержатся изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство, смывы с полости рта и поверхностей ладони пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук, изъятые у ФИО1, не нарушена, доступ к содержимому в пакетах и конвертах не имеется, пакеты и конверты опечатаны и подписаны понятыми и следователя. Содержимое в пакетах и конвертах соответствует записям в протоколах сбора образцов и обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164-173);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осматривается DVD диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автотранспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автотранспортного средства марки «Лада Приора» в присутствии приглашенных лиц с заднего сиденья изъят сверток и упакован в пакет (т. 1, л.д. 1-4);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осматривается DVD диск с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Дежурной части, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (т. 2, л.д. 8-11);

рапортом оперативного сотрудника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ОКОН и ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> был выявлен и в последующем доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 При доставлении указанный гражданин, выходя из автомашины, достал из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (схожий, предположительно с наркотическим средством), обмотанный синей изолентой и выбросил на заднее пассажирское сидение автотранспортного средства (т. 1, л.д. 4);

рапортом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в подразделении ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативно значимая информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> №, <адрес> по указанному адресу занимается незаконным сбытом и хранением синтетических наркотических средств в крупном размере, в связи с чем просит разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9);

актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудники ОКОН и ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии приглашенных двух гражданских лиц по адресу: РД, <адрес>, проводили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 16 часов 55 минут в поле их зрения попал молодой парень, схожий с парнем, представляющим оперативный интерес в связи с чем было принято решение доставить данного гражданина в ДЧ Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1, л.д. 22);

постановлением о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следствия, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудники ОКОН и ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии приглашенных двух гражданских лиц ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Проводник-2019» по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> был выявлен и в последующем доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 При доставлении указанный гражданин, выходя из автомашины, достал из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк полимерный сверток, обмотанный синей изолентой и выбросил на заднее пассажирское сидение автотранспортного средства. В ходе проведения обследования данного автотранспортного средства с заднего пассажирского сидения изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, общая масса наркотического средства составляет 1,76 г. (т. 1, л.д. 5-6);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 05 м. до 18 ч. 18 м. по адресу: РД, <адрес>- приора за г/н № рус. в ходе обследования на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с содержащим порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 25-29);

протоколом сбора у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 с полости рта и рук были изъяты смывы, смоченными в спиртовом растворе ватными тампонами, а также срезы ногтей пальцев рук и срез образцов одежды (т. 1, л.д. 35-36);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра (с приложением протокола личного досмотра) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» (т. 1, л.д. 23-24);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Представленные на исследование порошкообразные вещества, содержит в своем а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, масса наркотического средства составляет 1,76 г. (т. 1, л.д. 38-39);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, а в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды и установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 41).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, не были вызваны, употреблением им наркотического средства, таких данных в материалах дела отсутствуют и в суде не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствия у него постоянного места работы и дохода, наличия малолетнего ребенка, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон массой 1,64 г. (после проведения исследования и химической экспертизы), и один полимерный сверток с отрезком изоленты синего цвета; смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, правого кармана брюк ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два DVD-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 7», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности последнему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: