Приговор № 1-601/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-601/2019

ФИО8


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО9 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №ФИО10 и ордер №ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <...> гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, судимого приговором Каспийским городским судом РД от ФИО14 года по ч.ФИО15 ст.ФИО16 УК РФ к штрафу в размере ФИО17 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО18 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в нарушение п.ФИО19 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.ФИО20 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым, к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ФИО21 апреля 2018 года, Постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО22 Советского района г.Махачкала РД, по ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев, ФИО25 июня 2019 года, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки ВАЗ ФИО26 за государственными регистрационными знаками ФИО27/ФИО28 РУС. По ул.Гамидова д.ФИО29 г.Махачкала был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.ФИО30 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.ФИО31 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО32 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № ФИО33 СК 207567 от ФИО34 года, согласно которому, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался;

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством гражданина ФИО2, за №ФИО35 СК 068760 от ФИО36 года.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), за №ФИО37 от прохождения которого ФИО2, отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, имевший признаки, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ ФИО38», за государственными регистрационными знаками ФИО39/ФИО40.

- рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД по обслуживанию <адрес> сержанта полиции ФИО4, которым ФИО41 года, по <адрес> возле дома ФИО42, г. Махачкала, была остановлена автомашина марки ВАЗ ФИО43 под управлением ФИО2, у которого при себе не имелось водительского удостоверения, при этом у водителя указанного автотранспорта были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего водитель указанного автотранспорта бы доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где была установлена личность водителя, после чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством указанного гражданина, на основании ст. ФИО44 КоАП РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В виду несогласия с результатами освидетельствования ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РПНД, где ФИО2 от освидетельствования отказался, после при проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО45 года, ФИО2 был лишен права управления по ст.ФИО46 КоАП РФ, на ФИО47 месяцев.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО48 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем, находясь в состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.ФИО49 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, имеет место рецидив преступления, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка является в соответствии с п.«г» ч.ФИО50 ст.ФИО51 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие рецидива преступления в соответствии с п.«а» ч.ФИО52 ст.ФИО53 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2 принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ФИО54 УК РФ, признав его условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа. При этом, суд учитывает, что у подсудимого ФИО2 рецидив преступления не является опасным, в связи с чем ч.ФИО55 ст.ФИО56 УК РФ не препятствует применению в отношении его условного наказания.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

В соответствии с п.ФИО57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО58 декабря 2015 года N ФИО59 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью ФИО60 статьи ФИО61 УК РФ. В связи с этим, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст.ФИО62 УК РФ путем сложения наказания с наказанием, назначенному по приговору Каспийского городского суда от ФИО63 года с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО64 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО65 ст.ФИО66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ФИО67 УК РФ судом не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО68, ФИО69 и ФИО70 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ФИО71 УК РФ, по которому назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.ФИО72 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенному по приговору Каспийского городского суда от ФИО73 года окончательно назначить ФИО2 девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев, и штраф в размере ФИО74 (сто двадцать тысяча) рублей.

В соответствии с ч.ФИО75 ст.ФИО76 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ФИО77 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на один год.

В период испытательного срока ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение ФИО78 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате