Приговор № 1-300/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-300/2019

к делу №1-300-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 21 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.07.2015 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, с учетом постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.10.2015 года сроком 9 месяцев 16и дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства; постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.03.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 15.11.2016 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 13.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.12.2017 № 2а-7293/2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы г. Таганрога; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.04.2018 № 2а-2285/20118, вступившим в законную силу 20.04.2018, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений, а также лицом, неоднократно, а именно <дата> (по факту нахождения <дата> после 22.00 часов вне места своего жительства), <дата> (по факту нахождения <дата> после 22.00 часов вне места своего жительства), т.е. два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, <дата> в 22 ч. 10 мин. находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО1 в период времени после 22.00 часов <дата> находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>222, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.05.2014 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.03.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко