Решение № 12-1137/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-448/14/2021

Дело № 12-1137/2021

УИД 16MS0070-01-2021-001421-28


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 29 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 17 июня 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что она, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого она являлась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы посредством почтового извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Потерпевший ...4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы посредством почтового извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «КиаСпектра» государственный регистрационный знак ..., на участке автодороги напротив ... совершила наезд на автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный ..., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. После чего ...5 оставила место данного ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии ... от 09 июня 2021 года (л.д.1), копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД ...6 (л.д.2); копией схемы места происшествия (л.д.3); копиями объяснений ...4, ...1 (л.д.4, 5), копией акта осмотра транспортного средства (л.д.6), фотоснимками (л.д.7-10), протоколом об административном правонарушении серии ... от 11 июня 2021 года (л.д.11).

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные основания не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 17 июня 2021 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение30.07.2021