Постановление № 44У-78/2019 4У-430/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-995/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года № 44у-78-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Белобородовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям заместителей прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. и Дамдинжапова А.Л. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года в отношении ФИО1.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 8 ноября 2013 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 января 2014 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- 31 марта 2014 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 22 июля 2014 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 сентября 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 8 ноября 2013 года и от 31 марта 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей,

- 2 октября 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст.

228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 июля 2014 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей, освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2015 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней,

- 26 октября 2017 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 7 августа 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 7 августа 2018 года и по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по этим приговорам наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 20 ноября 2018 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день,

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 7 августа 2018 года с 15 июля 2018 года по 7 августа 2018 года зачтено в срок наказания из расчета один день за два дня,

- по гражданскому иску с ФИО1 в пользу потерпевшей И в счет возмещения материального ущерба взыскано 11 999 рублей,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором Козловой С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора, прокурором Дамдинжаповым А.Л. - об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных представлений и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Попова Д.Б. по доводам кассационных представлений, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 25 августа 2018 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. считает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, поскольку, производя ФИО1 зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 7 августа 2018 года с 15 июля 2018 года по 7 августа 2018 года из расчета один день за два дня, суд не учел, что по названному приговору ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, что в случае отмены условного осуждения обязывало суд назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении. Учитывая изложенное, а также то, что по приговору от 20 ноября 2018 года при назначении наказания по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ его отбывание определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 7 августа 2018 года из расчета один день за два дня произведен судом ошибочно. Допущенное нарушение закона, полагает, несовместимо с принципами уголовного права и искажает суть правосудия, поскольку влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания наказания. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей по приговору от 7 августа 2018 года с 15 июля 2018 года по 7 августа 2018 года из расчета один день за два дня, зачесть указанный период времени в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день, в остальной части судебные решения оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. настаивает на отмене приговора и апелляционного постановления, ссылаясь на то, что с учетом данных о личности ФИО1 суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, однако при этом в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не мотивировал свои выводы о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам от 26 октября 2017 года и от 7 августа 2018 года, не обсудил невозможность сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока при условном осуждении умышленного преступления средней тяжести, несмотря на то, что оснований для сохранения ему условного осуждения не имелось. Вместе с тем, исключение назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ повлечет назначение ему несправедливого наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ. В связи с изложенным, приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемых судебных решений допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несовместимые с принципами уголовного права и искажающие саму суть правосудия. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу судом не соблюдены.

Как видно из материалов дела, умышленное преступление средней тяже-

сти ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Черновского районного суда г. Читы от 26 октября 2017 года и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 7 августа 2018 года.

Из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по названным приговорам и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, свое решение об отмене ФИО1 условного осуждения суд в приговоре никоим образом не мотивировал, не указал, по каким причинам сохранение условного осуждения, назначенного ему по предыдущим приговорам, не представляется возможным.

Указанное нарушение уголовного закона существенно повлияло на назначенное осужденному наказание, следовательно, на исход дела, и в силу ст. ст. 401.6, 401.15, УПК РФ является основанием для отмены состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо вынести решение по делу строго в соответствии с требованиями закона, при этом учесть доводы кассационного представления заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. относительно необоснованного зачета в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей по приговору от 7 августа 2018 года с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, на период рассмотрения уголовного дела избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года и

апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 21 января 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Избрать ФИО1 на период рассмотрения уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца по 24 июля 2019 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина