Приговор № 1-601/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-601/2023

Дело № 1-601/2023

12201490045000999


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 18 мая 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Жирновой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лаврентьевой И.А., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 30 мая 2013 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 17 дней;

- 31 января 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 марта 2022 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области №2а-2701/2022 от 28.04.2022, вступившего в законную силу 19.05.2022, и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня отбытия наказания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы города Великий Новгород Новгородской области без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, получив при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области 13.05.2022 Предписание № 37/2022 от 13 мая 2022 года, согласно которому он обязан на позднее 14 мая 2022 года прибыть по избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, грубо игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, для постоянного проживания, в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, то есть до 14 мая 2022 года, и не явился в территориальный орган внутренних дел МВД России по адресу: <...>, для постановки на учет, в срок с 19 мая 2022 года по 22 мая 2022 года, а после освобождения стал проживать по адресу: <адрес> не уведомив об этом территориальный орган МВД России, вплоть до его обнаружения сотрудниками УМВД России по г. Великий Новгород 24 августа 2022 года.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явившись в установленное время для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе пределы его обжалования.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Исследованием личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В то же время суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие у него судимостей послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО1 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В то же время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Егорову С.В. и Лаврентьевой И.А. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей и 1560 рублей соответственно, и в ходе судебного разбирательства адвокату Лаврентьевой И.А. в сумме 1560 рублей, в общей сумме 7620 руб.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело № 657-2022 считать возвращенным по принадлежности и оставить на ответственном хранении у СОЛ.

Процессуальные издержки в сумме 7620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков