Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-480/2019

Гражданское дело № 2-480/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 04.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018558466, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135412 руб. на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 567204,53руб.

26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №11018558466, образовавшуюся в период с 13.05.2014г. по 26.12.2017г. в размере 165860 руб. 29 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 117772 руб. 21 коп. и процентов в размере 48088 руб. 08 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 21 коп.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.

Представители третьего лица, привлеченного к участию в деле- КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца ООО «Феникс» и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018558466, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135412 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), согласно графика платежей- 5749,18 руб., размер последнего платежа- 5748,80 руб., даты погашения установлены графиком платежей, процентная ставка- 29,9%.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с параметрами кредита, договором, о чем имеется соответствующая подпись в договоре.

На основании подписанных ответчиком документов, банком ему был предоставлен кредит в размере 135412 руб. 00 коп.

Ответчик факт заключения договора и ненадлежащее исполнение его условий не оспаривал.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 577659 руб. 21 коп.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 19.08.2019 года, размер задолженности составляет 165860 руб. 29 коп, в том числе 117772 руб. 21 коп.– задолженность по основному долгу, 48088 руб. 08 коп. – проценты, ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушал условия заключенного с ним договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета сумм задолженности следует, что последний платеж ответчиком осуществлен 04.03.2014 года.

Очередной платеж, согласно графику платежей, заемщик должен был внести 04.04.2014 года. Соответственно датой начала образования задолженности, и началом исчисления срока исковой давности является 04 апреля 2014 года.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

30.12.2018 года ООО "Феникс" направило мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Курской области бандероль с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными документами (поступило мировому судье 15.01.2019г.)

15.04.2019 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс " суммы задолженности по кредитному договору №11018558466 за период с 13.05.2014 по 26.12.2017 года в размере 165860,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258,60 рублей.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района Курской области от 28.01.2019г. указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 16.09.2019 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление проступило в суд 23.09.2019г.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истец первоначально обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа 30.12.2018 года, исковые требования истца о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебным приказом, и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга образовавшейся за период с 11.01.2016 года по 04.07.2017 года в размере 36474 рубля 41 копейка (4614,67+5124,52+5115,79+5201,66+5346,81+5450,72+5620,24=36474,41руб.), согласно графику платежей.

При этом, согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты 48088,08 руб. Руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по процентам, с учетом применения срока исковой давности, начисленных в период с 11.01.2016 года по 04.07.2017 года, согласно расчету задолженности, что составляет 3769 рублей 47 копеек (1134,51+624,66+633,39+547,52+402,37+298,46+128,56= 3769,47 руб.).

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, поэтому отклоняются судом как необоснованные.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1, обоснованными в указанной части, подлежащими частичному удовлетворению, ввиду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №11018558466 в размере 40243 рублей 88 коп. (36474,41+ 3769,47 = 40243,88руб.).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11018558466 в размере 40243 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407 рублей 32 копейки, а всего 41651 рубль 12 копеек (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят один рубль 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).