Приговор № 1-40/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 20 ноября 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Абакарова М.А.

адвоката Ханыговой И.А. ордер №13107,

при секретаре Андроновой О.М.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 30 минут 29.07.2018 года, точное время не установлено, подсудимый ФИО1, находясь в гостях у гр.С.. в доме №43 по ул...., Нижегородской области, где они с последней распивали спиртное. Позднее, в дом гр. С.. пришел П.., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего они втроем продолжили распивать спиртное в доме С.. В ходе распития между ФИО1 и П.. произошла ссора. После того как спиртное в доме С.. закончилось, ФИО1 и С.. пожелали, чтобы П.. ушел, так как общаться они с ним больше не желали, однако П.. настаивал на продолжении распития спиртного.

Находясь за столом в кухне дома, между ФИО1 и П.., на почве личных неприязненных отношений, снова произошла ссора, в результате которой между ними завязалась драка. В ходе происходящей драки ФИО1 и П.. оказались в спальной комнате дома, где около входной двери стоял стол, на котором лежал кухонный нож. ФИО1, в ходе происходящей драки, зная что на столе лежит кухонный нож, которым они пользовались в быту, умышленно, с целью причинения вреда здоровью П.., не имея намерения лишить его жизни, схватил со стола данный нож и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес последнему клинком ножа один удар в грудную клетку, а второй удар в живот. От данных ножевых ударов, П.. выбежал на улицу и упал на дороге около дома №44 по ул...., Нижегородской области.

В результате указанных преступных действий, ФИО1, умышленно причинил П.. колото-резанные раны грудной клетки (1) и живота (1), проникающие в грудную и брюшную полости с ранением левого купола диафрагмы, сквозными ранениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, с развитием гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости) и гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), что вызвало причинение

тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, имеющимися у П.., повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно -следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ханыгова И.А. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший П.. согласились с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства УУП отделения полиции и депутатом Крутецкого сельсовета характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, признал свою вину и раскаялся. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №2625 от 01.10.2018г., согласно которому « ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (<данные изъяты>), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что относится к смягчающим вину обстоятельствам (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для совершения преступления подсудимым ФИО1, что относится к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст.61 ч.1 п.з УК РФ

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено.

В связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях социальной справедливости и исправления осужденного суд назначает подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - занавеску с входной двери в дом, занавеску с входной двери на кухню, нож, футболку ФИО1, штаны П.., смыв с крыльца дома №44 по ул. ..., Нижегородской области и образцы крови потерпевшего П.. и ФИО1, хранящиеся при ОП дисл. п.Сосновское –уничтожить.

- копия карты вызова СМП и копия журнала регистрации вызова СМП от 29.07.2018 года на гр.П.., хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Т.Н. Рябова