Постановление № 5-58/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-58/2026Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административные правонарушения Дело № 5-58/2026 УИД № 13RS0023-01-2026-000626-38 по делу об административном правонарушении г. Саранск 5 марта 2026 г. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина Анна Константиновна (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 04.03.2026 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между № и № этажом, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью – продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме. Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). Кроме признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 245493 от 04.03.2026; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 04.03.2026; объяснением свидетеля Д.Е.В. от 04.03.2026; объяснением сотрудника полиции ФИО2 от 05.03.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения. Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ, поскольку последний в общественном месте вёл себя вызывающе, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности. Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>, официально не работает, <данные изъяты>. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения серии №, а также награжден Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2024 медалью Суворова (награда № 135613), со слов, <данные изъяты>. Указанное суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не усматривается. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании № 299 от 05.03.2026 следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по городскому округу Саранск и задержан 05.03.2026 в 03 час. 02 мин. Следовательно, срок административного задержания ФИО1 необходимо зачесть в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 05.03.2026. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 час. 02 мин. 05.03.2026 до 14 час. 30 мин. 05.03.2026. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья А.К. Малкина Суд:Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Малкина Анна Константиновна (судья) (подробнее) |