Приговор № 1-54/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

УИД 24RS0038-02-2024-000355-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 10 июня 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В., защитников – адвокатов Смольского А.В., Зайцева В.Т., Аневич Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-54\2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев 21 день. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Красноярска условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 19 дней. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утренее время, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории базы комплектации ПЧ-6- структурного подразделения Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего структурному подразделению Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО4, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от входа в столярный цех на территории базы комплектации ПЧ-6- структурного подразделения Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по вышеуказанному адресу, где лежали детали верхнего строения пути- обрезки рельс, ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, подогнал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к вышеуказанному участку местности, где его ждали ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО4, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в багажник автомобиля металлические детали, являющиеся деталями верхнего строения пути – обрезки рельс, относящиеся к категории марки 5 АР, весом 215 кг. Далее ФИО4, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4, вывезли металлические детали на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ФИО3 вернулись на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от входа в столярный цех на территории базы комплектации ПЧ-6- структурного подразделения Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, погрузили в багажник автомобиля обрезки рельс, относящиеся к категории лома марки 5 АР весом 238 кг. и вывезли на вышеуказанный пункт приема металла. Своими преступными действиями ФИО4, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. совершили тайное хищение с территории базы комплектации ПЧ-6 структурного подразделения Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, металлических деталей верхнего строения пути – обрези рельс, относящиеся к категории лом марки 5АР, общим весом 453 кг, стоимостью 7991 руб.51 коп., принадлежащие структурному подразделению Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив структурному подразделению Чуноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 7991 руб. 51 коп.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились, вину признали полностью, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подтвердили соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего(л.д.95 том № 1) согласны на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 147 от ДД.ММ.ГГГГ.(том № 2 л.д.54-58), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>. Но имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Какого-либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось. В настоящее время ФИО4 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра они не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 и ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО4, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте, а также указание места сбыта похищенного имущества; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО2 и ФИО4, наличие двоих малолетних детей у ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, будет являться наказание в виде исправительных работ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого ФИО4 будет являться наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвокатов на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

ФИО2 в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

ФИО4 в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, ФИО4, ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: накладные от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; обрезки рельс в количестве 7 штук, являющиеся деталями ВСП, хранящиеся у Свидетель №1, - вернуть по принадлежности; журнал учета пункта приема металла ООО «Красмет», хранящийся у Свидетель №4, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий