Приговор № 1-153/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Копия

Дело №1-153/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001041-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 22 октября 2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 ноября 2015 года не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 12 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней, освобожденного (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 января 2016 года) 29 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 02 августа 2019 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 апреля 2020 года по отбытии наказания,

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

***, около *** часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от частного *** и на расстоянии 150 метров от частного *** с координатами расположения: *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания фрагментов растения дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 18,45 г., размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки до *** часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности на расстоянии 14 метров от частного *** и на расстоянии 25 метров от частного ***, с координатами расположения: *** в ***, где в период времени с *** часов до *** часов в служебном автомобиле марки ГАЗ – 32215, регистрационный знак *** в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой желто-коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании № *** от ***, а также заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 18.45 г., что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, ***, около *** часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от *** с координатами расположения: *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 23,54 г., размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем пакет из полимерного материала белого цвета с надписью выполненной красящим веществом красного цвета «К&Б», который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки до *** часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** часов, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от *** в ***, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «Орское», где в ходе осмотра места происшествия в период времени с *** часов до *** часов, в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят пакет из полимерного материала белого цвета с надписью выполненной красящим веществом красного цвета «К&Б», внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании № *** от ***, а также заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 23,54 г., что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, с *** года, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, хранил 7 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, которые находились в полимерном пакете, под бетонными плитами, расположенными на открытом участке местности на расстоянии 60 метров от *** в ***, после чего ФИО1 в продолжении своих преступных намерений *** около *** часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от *** в ***, сложил полимерный пакет с находящимися в нем 7 патронами в левый карман своей куртки, где их незаконно хранил до *** часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности на расстоянии 5 метров от *** в ***, где в период времени с *** часов до *** часов в служебном автомобиле марки УАЗ – 396222, регистрационный знак *** в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с 7 патронами, являющимися боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм.

Согласно справки об исследовании *** от ***, а так же заключения эксперта *** от ***, патроны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия. Данные патроны являются патронами центрального боя калибра 5,45x39мм. Штатные боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39мм. Патроны калибра 5,45мм применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии: АК - 74, АКМ - 74, АКМС - 74 и др. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Патроны пригодны для производства выстрела (стрельбы).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ***

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что *** в послеобеденное время он на маршрутном такси доехал до «***», затем пошел вдоль ***, после чего свернул в нежилую лесопосадку, где стал рвать коноплю. Нарвав с нескольких кустов верхушки конопли, он положил их в пакет, который убрал в левый боковой карман куртки, после чего пошел в сторону остановки «***». Проходя по *** в ***, к нему подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, он ответил, что у него в кармане куртки имеется дикорастущая конопля. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из бокового левого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, смывы с рук. После чего он показал место, где нарвал коноплю, а также место, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство решил нарвать для личного употребления. В результате следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 152-154).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». *** в составе следственно-оперативной группы выехал в район *** в *** по факту задержания гражданина с веществом растительного происхождения. По прибытию на место, в служебном автомобиле, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с веществом растительного происхождения. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». *** около *** часов, во время несения службы совместно с оперуполномоченным полиции ФИО5, возле *** в *** заметили гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при этом, в левом боковом наружном кармане куртки у последнего, что-то находилось, что вызвало их подозрение. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, последний пояснил, что в левом боковом кармане куртки находится пакет с коноплей, которую он сорвал для личного употребления. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет с растительным веществом (т. № 1 л.д. 81-82).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 из левого кармана куртки была изъята растительная масса желто-коричневого цвета (т. № 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от *** и на расстоянии 150 метров от ***, с координатами расположения: *** в ***, где ФИО1 приобрел-нарвал дикорастущую коноплю (т. № 1 л.д. 32-34а);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров от *** и на расстоянии 25 метров от *** с координатами расположения: *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 35-36);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которым растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуанны), доведенного до постоянной массы, составила – 18,38 г. (т. № 1 л.д. 47, 87-90).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 *** около *** часов, находясь на расстоянии 200 метров от частного *** и на расстоянии 150 метров от частного *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания фрагментов растения дикорастущей конопли приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуанну), которую незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей растений дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ***

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что *** около *** часов в 40 метрах от *** в ***, увидел кусты дикорастущей конопли, стал рвать их части и складывать в пакет. После чего, пройдя около 200 метров, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, он ответил, что у него в левом кармане куртки имеется пакет с дикорастущей коноплей. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, смывы с рук. Затем он показал место, где нарвал дикорастущую коноплю. Далее его направили на медицинское освидетельствование. В результате следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 160-162).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Данный пакет был изъят и упакован. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах от *** в ***, где нарвал дикорастущее растение. На осматриваемом участке имелись кусты растения коричневого цвета, на которых частично отсутствовали верхушечные части. По результатам осмотра составлен протокол, все ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 104-105).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения, также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от *** в ***, где ФИО1 приобрел-нарвал дикорастущую коноплю (т. № 1 л.д. 52-56);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которым растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуанны), доведенного до постоянной массы, составила – 23,51 г. (т. № 1 л.д. 59, 112-115).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 *** около *** часов, находясь на расстоянии 40 метров от *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуанну), которую незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей растений дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что августе 2013 года в районе *** в ***, когда искал металл, в овраге под деревом обнаружил семь патронов, темного цвета, которые лежали россыпью. Он понял, что данные патроны от огнестрельного оружия, и решил собрать их, чтобы в дальнейшем сделать из них брелки. Он сложил найденные патроны в прозрачный полимерный пакет, и положил в карман своих брюк. После чего он пошел в сторону остановки через ***, где под бетонными плитами возле базы «***» спрятал данные патроны, так как боялся, что его могут задержать сотрудники полиции. Патроны оставил для личных целей, сбывать их не собирался. *** около *** часов он приехал в ***, взял пакет с патронами и положил в левый боковой карман своей куртки. После чего он пошел в сторону трамвайной остановки и на расстоянии пяти метров от базы «***» был остановлен молодым человеком, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. На вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов или веществ, он пояснил, что у него в кармане куртки находятся патроны. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакет с семи патронами, который был упакован и опечатан. Затем, с его участием было осмотрено место, где он был задержан сотрудниками полиции и место, где хранил патроны в количестве 7 штук. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него нет. По результатам следственных действий составлен протокол, все ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 166-168).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». *** он в составе следственно-оперативной группы выехал в район школы *** *** по факту задержания ФИО1 с патронами. По прибытии на место, он в присутствии понятых производил личный досмотр последнего, в ходе которого изъято семь патронов калибра 5,45х39 мм. При этом ФИО1 пояснил, что данные патроны несколько лет назад спрятал под плитами. По результатам личного досмотра составлен протокол, все ознакомлены, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». *** находился возле школы *** по ***, в *** часов возле *** в *** был замечен, ранее судимый и привлекающийся к уголовной ответственности по приобретению и хранению наркотических средств ФИО1 Он подъехал к ФИО1, представился сотрудником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение. На вопрос о наличии что-либо запрещенного к хранению на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что имеет при себе в левом кармане куртки патроны. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен личный досмотр последнейго, в ходе которого из левого бокового кармана куртки было изъято семь патронов калибра 5,45х39 мм., являющиеся боеприпасами и пригодны для стрельбы (т. № 1 л.д. 134-135).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» от ***, согласно которому по *** *** *** задержан ФИО1, при себе имеет патроны (т. № 1 л.д. 64);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 из левого кармана куртки было изъято 7 патронов (т. № 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с семи патронами, а так же был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от *** в ***, где ФИО1 хранил 7 патронов в полимерном пакете (т. № 1 л.д. 67-69);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которому представленные на исследование предметы в количестве 7 штук являются патронами центрального боя калибра 5,45x39мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45x39мм. Данные патроны являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 х 39 мм. Патроны калибра 5,45мм применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии: АК - 74, АКМ - 74, АКМС - 74 и др. Два патрона пригодны для производства выстрела (стрельбы). Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом (т. № 1 л.д. 74);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому патроны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия. Данные патроны являются патронами центрального боя калибра 5,45x39мм. Штатные боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39мм. Патроны калибра 5,45мм применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии: АК - 74, АКМ - 74, АКМС - 74 и др. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Патроны пригодны для производства выстрела (стрельбы) (т. № 1 л.д. 140-141).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», определяющих порядок и правила оборота боевого оружия, боеприпасов и патронов к нему, включающие его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации, хранил 7 патронов, являющихся боеприпасами, в левом кармане своей куртки, до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

Изложенные выводы подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе оглашенными, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, а также оглашенными показаниями подсудимого. Оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Факт хранения боеприпасов, свободный оборот которых запрещен, подтверждается также заключением эксперта. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Незаконное хранение боеприпасов, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное преступление является оконченным с момента пресечения сотрудниками незаконных действий со стороны подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2014 года осуждался за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2019 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении с наличием тяжкого заболевания, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом характера преступных действий подсудимого не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, учитывая имущественное положение ФИО1, считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, массой 18,33 г., вещество растительного происхождения, массой 23,46 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- два почтовых конверта с отрезками текстильного материала со смывами с рук ФИО1 и контрольная, два почтовых конверта с марлевыми тампонами, со смывами с рук ФИО1 и контрольная, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 7 гильз от патронов, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в *** *** для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-153/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области