Постановление № 1-118/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Шенкурск 25 ноября 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, в ходе подготовки к рассмотрению дела по ходатайству Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что, являясь должностным лицом - руководителем Шенкурского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр», назначенным на указанную должность приказом директора Устьянского межрайонного филиала Министерства имущественных отношений Архангельской области ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом входит организация производственных процессов по технической паспортизации зданий, помещений, сооружений в объемах, установленных плановыми заданиями, обследование участков местности и составление документации о проведенных кадастровых работах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 до 17:00, находясь в служебном кабинете Шенкурского отделения ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», расположенного в <адрес> в <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить премиальные выплаты за высокие показатели в служебной деятельности, и иной личной заинтересованности, проявившейся в стремлении увеличить качественные показатели своей работы, а также для оказания помощи своему знакомому К.А.В., умышленно составила акт обследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии объекта недвижимости, на основании которого в последующем было прекращено в связи с уничтожением существование объекта недвижимости «Здание» с кадастровым номером <данные изъяты>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как позволило застройщику в лице К. незаконно получить разрешение на строительство на данном участке многоквартирного жилого дома.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов государства.

Она же, являясь должностным лицом - руководителем Шенкурского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр», назначенным на указанную должность приказом директора Устьянского межрайонного филиала Министерства имущественных отношений Архангельской области ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 17:00, находясь в служебном кабинете Шенкурского отделения ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», расположенном в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить премиальные выплаты за высокие показатели в служебной деятельности, и иной личной заинтересованности, проявившейся в стремлении увеличить количественные показатели работы, а также для оказания помощи своему знакомому К.А.В., совершила служебный подлог - умышленно составила акт обследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внеся в него заведомо недостоверные сведения об отсутствии объекта недвижимости.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии, загладила причиненный преступлением вред.

25 ноября 2020 года в Виноградовский районный суд Архангельской области поступило заявление руководителя Вельского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отзыве указанного ходатайства.

Поскольку ходатайство до начала его рассмотрения по существу отозвано следственным органом, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по ходатайству Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А. А. Кочин