Приговор № 1-118/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000889-94


Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Офицеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 в вечернее время 29 ноября 2019 года, находясь в городе Новодвинске Архангельской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N- метилэфедрон, посредством сети Интернет и программы «Telegram» на сайте «Майами», договорился с ФИО6 о приобретении у нее наркотического средства, сообщил ФИО6 код доступа, позволяющий списать со счета электронного QIWI кошелька деньги в сумме 1600 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. После списания со счета данной суммы, ФИО6 сообщила ему сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к указанному ФИО6 месту тайника – к дереву у <адрес>, откуда извлек приготовленный и оставленный для него в изоляционной ленте наркотическое средство, которое присвоил себе - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N- метилэфедрон общей массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта данного наркотического средства и незаконно хранил его в кармане одетой на нем куртки до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство изъято обнаружено и изъято сотрудниками полиции в 02 часа 20 минут в возле <адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом: «Алкогольное психопатическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». По заключению комиссии экспертов, подсудимый страдал при совершении деликта и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуляторов, начальной стадии, периодическое употребление», по своему психическому состоянию мог осознавать общественную опасности своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в период предварительного расследования и в суде, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность (л.д.158-160, 194).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, матери, страдающей заболеванием, состояние здоровья подсудимого ввиду заболеваний. Оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание – изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, не имеется, поскольку подсудимому инкриминируется совершение преступления не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется начальником отделения УУП ОМВД России «Приморский» как не имеющий жалоб от соседей в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, воспитывает малолетнего ребенка, ухаживает за матерью, имеющей заболевание, не имеет официального источника дохода.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности, сведения о привлечении к административной ответственности, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество (массой 0,45 грамма) оставить на хранении в здании ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- 2 полимерных пакета с фрагментом изоленты, уничтожить,

- документ с результатами оперативно-розыскной деятельности оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон считать переданным ФИО1

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество (массой 0,45 грамма) оставить на хранении в здании ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- 2 полимерных пакета с фрагментом изоленты, уничтожить,

- документ с результатами оперативно-розыскной деятельности оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон считать переданным ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина