Приговор № 1-211/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-211/2020

№1-211/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём <ФИО>1,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника адвоката Синенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> до 05 час.00 мин. <дата> (точное время не установлено) находился в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где проходя по коридору вышеуказанной гостиницы, увидел не закрытую дверь, гостиничного номера <номер>, в которой спал гр. <ФИО>2, связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гостиничный номер с целью тайного хищения ценного имущества принадлежащего <ФИО>2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> до 05 час. 00 мин. <дата> (точное время не установлено) воспользовавшись тем, что входная дверь гостиничного номера <номер>, расположенного в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не закрыта, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный номер, где реализуя свой преступный умысел, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что гр. <ФИО>2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple Iphone X» imei <номер> в корпусе черного цвета, стоимостью 43 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>2, значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшего <ФИО>2, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего, и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, <данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также принимая во внимание меру пресечения ФИО1 суд считает целесообразным назначение наказания ФИО1 обеспечивающим цели наказания, в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в колонии поселения, с зачетом в срок отбытого наказания время задержания и время содержания под стражей, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в его отношении в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, а именно: с сотового телефона марки «Аpple Iphone X» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентского номера <номер>, возвращенных потерпевшему – снять ограничения, прозрачный силиконовый чехол, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева