Приговор № 1-227/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019

УИД 37RS0023-01-2019-001866-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кондуровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, …………….., судимого:

- 20 сентября 2019 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановской областного суда от 12 ноября 2019 года, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки – 200000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 17 октября 2017 года, вступившему в законную силу 28 октября 2017 года, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

4 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак…., будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 4 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак …., передвигаясь по ул. 5-я Северная г. Шуя, и, проезжая мимо <...> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Шуйский» К. А.А. и С. В.Е., которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 050908 от 4 августа 2019 года, ФИО1 4 августа 2019 года, в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 003445 составили 1,320 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны. Порядок проведения освидетельствования и его результаты он не оспаривает.

Защитник-адвокат Гусев С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кондурова М.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом суд также учитывает тот факт, что ФИО1, зная о решении суда о лишении его права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 … лет, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей – …, … года рождения. На момент совершения преступления не судим. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Шуйского городского суда от 20 сентября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 72). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 официально не трудоустроен, является пенсионером, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75). Согласно характеристике по месту обучения в ПТУ № 42 зарекомендовал себя с положительной стороны, хорошо учился, участвовал во всех мероприятиях училища, конфликтов ни с кем не имел, был отзывчивый к просьбам друзей и преподавателей, замечаний и выговоров во время учебы не получал (л.д. 53). По месту жительства соседями характеризуется как внимательный, вежливый, коммуникабельный человек, готовый прийти на помощь, заботится о престарелом отце (л.д. 54, 55, 56).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении. До заключения под стражу осуществлял уход за престарелым отцом – Ш. В.А., … года рождения. Является пенсионером, ветераном труда, ветераном боевых действий, почетным донором. Принимал участие в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике. Имеет медали за отличие по службе I, II, III степени, медаль за отличие в военной службе III степени. В содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; его участие в боевых действиях; наличие у него заболевания – гипертония; наличие у него двоих малолетних детей; осуществление им ухода за близким родственником.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, суд не усматривает. Сведений о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат. Одни лишь признательные показания ФИО1, не свидетельствуют о его активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного, а также достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановской областного суда от 12 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки – 200000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

Принимая во внимание время совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – 4 августа 2019 года, при назначении итогового наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки – 200 000 (двести тысяч) рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 3 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2019 года в виде лишения свободы в период с 20 сентября 2019 года по 2 декабря 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 3 декабря 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки за участие адвоката Гусева С.В. в судебном заседании по уголовному делу возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин