Приговор № 1-11/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018Дело №1-11/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2018 года р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В., при секретаре Гавронине В.В., с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 30 от 19 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санаторий, <адрес>, Кайгородский сельский совет, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого. -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в п. Октябрьский, Краснозерского района, Новосибирской области, при следующих обстоятельствах. Около 15 часов 10 минут 15 августа 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей и листьев растений «конопля» содержащих наркотические средства, произрастающих на территории Краснозерского района Новосибирской области и выполняя его, в указанное выше время и дату, с приисканным полиэтиленовым пакетом, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в восточном направлении от дома №29 по ул. Октябрьская п. Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащие наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 16,6 грамма. Приобретенные верхушечные части и листья растений – «конопля», содержащих наркотическое средство ФИО1, поместил в приисканный полиэтиленовый пакет, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в южном правлении от дома №29, по ул. Октябрьская п. Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области, где стал их незаконно хранить. Около 13 часов 10 минут 08 октября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей и листьев растений «конопля» содержащих наркотические средства, с приисканным полиэтиленовым пакетом, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в восточном направлении от дома №29 по ул. Октябрьская п. Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 36,9 грамма. Приобретенные верхушечные части и листья растений – «конопля», содержащие наркотическое средство ФИО1, поместил в приисканный полиэтиленовый пакет, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома №29 по ул. Октябрьская п. Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области, где стал их незаконно хранить. 13 октября 2017 года в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции при осмотре участков местности расположенных: на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома №29 по ул. Октябрьская п.Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области; на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома №29 по ул. Октябрьская п.Октябрьский Краснозерского района Новосибирской области, было обнаружено и изъято в двух полиэтиленовых пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 53,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1). В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, выводов комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №6033-17 от 07 ноября 2017 года (л.д.147-148), обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 32-33), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18). Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено. С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом совершения им преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34, 9 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,6 гр., деформированную пластиковую бутылку, деформированную пластиковую бутылку из под минеральной воды «Карачинская» – уничтожить (л.д.103-108). За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В. в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области со средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере: 3564 рублей (л.д. 184, 220), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34, 9 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,6 гр., деформированную пластиковую бутылку, деформированную пластиковую бутылку из под минеральной воды «Карачинская» – уничтожить. Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3564 рублей освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Силантьева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2018 |