Приговор № 1-126/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокуроров ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Снигиревского, района <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районными судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районными судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы;

- 07.09. 2021 года Железнодорожным районным судом <адрес> РК по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), находясь вблизи <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 1984 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю и путем свободного доступа открыл водительскую дверь, которая была не заперта и сел с салон вышеуказанного автомобиля на водительское сидение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортного средства, без цели хищения, в целях осуществления данного умысла ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 1984 года выпуска, куда проник свободным путем, а именно через незакрытую дверь, вопреки волеизъявления собственника, путем соединения проводов в рулевой колонке, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 1984 года выпуска, тем самым покинул место совершения преступления и направился по дорогам <адрес>.

В последующем, вышеуказанный автомобиль был обнаружен на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, которым неправомерно завладел без цели хищения (угон) ФИО1

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным, путем свободного доступа, из багажника автомобиля марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил набор инструментов марки WMS Tools Эврика ER-80172, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 680 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, гражданский иск признал и пояснил, что преступления совершил при тех обстоятельствах которые указаны в обвинительном акте.

Кроме показаний подсудимого, его виновность по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, за 80 000 рублей. Которая оформлена на него, и находится в его собственности в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2102 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, к своей девушке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: РК, <адрес>. Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль, по вышеуказанному адресу, водительская дверь у него не закрывалась на замок, поскольку он неисправен, и в последующем направился к ней домой, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ примерно до утра.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 проснулся примерно в 09 часов 00 минут, вышел покурить, и из окна обнаружил отсутствие транспортного средства, на месте парковки у <адрес> в <адрес>. Изначально подумал о том, что её эвакуировали, и связи с чем позвонил по линии «112», в Госавтоинспекцию, для того, чтобы уточнить указанный вопрос. В ходе телефонного звонка ему пояснили, что автомобиль марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, не эвакуировали, и сообщили, чтобы он еще уточнил, не находится ли указанное транспортное средство на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РК, <адрес>. Далее он вызвал такси, через сервис заказов такси «Максим», и по приезду такси, сел в него и поехал на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РК, <адрес>. По пути следования, в социальной сети «Вконтакте», ему написал мой знакомый по имени ФИО6, который спросил у него: не твоя ли машина стоит на промышленной? На что Потерпевший №1 поинтересовался, в данный момент? Далее, ФИО6 сообщил о том, у нее имеются повреждение, в виде, вмятины на бампере. Далее, Потерпевший №1 сразу сообщил водителю такси о том, что ему не нужно по адресу: РК, <адрес>, а необходимо на <адрес> в <адрес>. Водитель развернулся и направился в направлении <адрес> в <адрес>. Не доезжая до перекрестка улиц Промышленная и Морская в <адрес>, Потерпевший №1 из автомобиля такси увидел принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2102 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Подъехав к транспортному средству, покинул салон автомобиля такси, рассчитался с ним, и на место, где был обнаружен вышеуказанный автомобиль, он вызвал сотрудников полиции. При визуальном осмотре, Потерпевший №1 обратил внимание на то, что имеется деформирован перед автомобиля, а именно поврежден бампер, вмята решетка радиатора. Имеется вмятина нижней части переднего правого крыла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 прибыла следственно-оперативная группа ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, которые составили протокол осмотра места происшествия, его опросили, и он непосредственно написал советующее заявление об угоне принадлежащего ему транспортного средства. Также в присутствии сотрудников полиции, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие чемодана с инструментами, которые находились в багажнике вышеуказанного транспортного средства. По окончании проведения мероприятий с сотрудниками полиции Потерпевший №1 отогнал автомобиль в <адрес> к частному мастеру, который находится по адресу: РК, <адрес>, который находится там в настоящее время; /л.д.98-100/

- показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, примерно в 09 часов 30 минут, он ехал на такси на работу со своего дома в магазин компьютерной техники, и по пути следования на перекрестке <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль его знакомого Потерпевший №1. ФИО5 у него особенная, поэтому ФИО10 сразу её узнал, а именно по отличительному цвету кузова автомобиля, и по государственному регистрационному знаку <***> регион. Кроме того, когда они подъехали ближе, он обратил внимание на то, что у машина вмятина в радиаторной решетке, и что капот деформирован. О чем ему незамедлительно сообщил в ему мессенджере «Вконтакте». На что Потерпевший №1 ему пояснил, что посчитал, что его автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и что он едет узнавать где она находится. Но после того, как Свидетель №1 ему сообщил, что она находится на перекрестке вблизи <адрес> в <адрес>, он направился туда. Свидетель №1 там не останавливался и Потерпевший №1 не дожидался, а направился далее на место работы; /л.д.104-105/

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут был угнан его автомобиль марки ВАЗ2101 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион; /л.д.5/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, на котором расположен легковой автомобиль марки ВАЗ 2101, в кузове красно-ржавого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. При этом, в ходе осмотра установлено, что двери осматриваемого автомобиля и крышка багажника находятся в положении «открыто». Лицевая сторона автомобиля имеет повреждения в виде вмятин на капоте, решетке, бампере. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 СПУ – помещенные на таблицу следов, 1 след ткани, 1 след обуви, 1 ПЖВ – помещённый в бумажный конверт; /л.д. 6-13/

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которой последний чистосердечно признался в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; /л.д.17/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки Ваз 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, который расположен по адресу: РК, <адрес> – признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – передан собственнику на ответственное хранение; /л.д.71-77/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен лазерный диск «СD-R», он помещается в считывающее устройство персонального компьютера. В ходе чего, на мониторе персонального компьютера отобразилась диалоговая панель, при открытии которой установлено, что на данном диске находятся видеофайлы с названием «IMG_4659», «IMG_4664». При нажатии на видеофайл с названием «IMG_4659», на мониторе персонального компьютера, открывается диалоговое окно – видеопроигрывателя «PotPlayer (64-bit)». При просмотре файла с названием «IMG_4659», с помощью вышеуказанного видеопроигрывателя установлено, что данный видеофайл имеет длительность 01 минуту 04 секунды. Звук на видеозаписи присутствует. Видеофиксация осуществлялась в режиме реального времени соответствующее московскому времени. На видеозаписи в правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: «2025-02-03 03:44:52». При просмотре видеофайла с указанным названием, на экране появляется <адрес> в <адрес>, где расположен автомобиль марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <***> регион, у которого находится мужчина одетый в кепку черного цвета, черную куртку, темные брюки и белые кроссовки – обвиняемый ФИО1 Мужчина, что-то нарисовал на крыше вышеуказанного автомобиля, затем открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Далее, на 22 секунде осматриваемой видеозаписи, ФИО1 вышел из автомобиля, не закрывая водительскую дверь правой рукой стал проверять работу световых приборов автомобиля. После чего, ФИО1, не отходя от автомобиля марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <***> регион, продолжал находится у него. На 55 секунде осматриваемой видеозаписи ФИО1, находясь в положении стоя у открытой водительской двери, поместил правую ногу на в салон автомобиля на руль, и совершал толчки. Затем закрыл водительскую дверь и ушел из зоны видимости камеры видео наблюдения, на этом видеозапись оканчивается. Далее, при открытии видеозаписи с названием «IMG_4664», на мониторе персонального компьютера, открывается диалоговое окно – видеопроигрывателя «PotPlayer (64-bit)». При просмотре файла с названием «IMG_4664», с помощью вышеуказанного видеопроигрывателя установлено, что данный видеофайл имеет длительность 21 секунду. Звук на видеозаписи присутствует. Видеофиксация осуществлялась в режиме реального времени соответствующее московскому времени. На видеозаписи в правом верхнем углу видеозаписи имеется дата: «2025-02-03 03:51:18». При просмотре видеозаписи, на экране появляется <адрес> в <адрес>, где на 12 секунде осматриваемой видеозаписи появляется ФИО1, который стремительно направляется к автомобилю марки ВАЗ 2102, г.р.з. <***> регион, и садиться в него; /л.д.88-91/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, максимальными размерами 10х20мм, откопированные на отрезок прозрачной клейкой ленты №, на таблице следов оставлен не Потерпевший №1, а иным лицом; /л.д.46-50/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 10х20мм. откопированный на отрезок прозрачной клейкой ленты № на таблице следов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: РК, <адрес>, оставлен мизинцем левой руки обвиняемого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.56-63/

Кроме показаний подсудимого, его виновность по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что в 2023 году более точно указать не смог, так как не помнит, им был приобретён набор инструментов марки WMS Tools Эврика ER-80172, за 8000 рублей. Который он использовал для работы со своим автомобилем марки ВАЗ 2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Инструменты хранил в багажном отделении вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно указать не могу, после того, как мой вышеуказанный автомобиль угнали, ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что из багажного отделения был похищен набор инструментов марки WMS Tools эврика ER-80172. Потерпевший №1 стало известно после того, как сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия по адресу: РК, <адрес>, вблизи <адрес>. Инструмент с учетом его износа, и эксплуатации оцениваю в 4000 рублей. С суммой которая установлена на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2680 рублей, полностью согласен, оспаривать не будет. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму; /л.л.206-208/

- показания свидетеля ФИО4, исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем места в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: РК, <адрес>. Далее. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно ФИО4, указать не смог, прибыл мужчина, который сообщил, что желает продать набор инструментов и музыкальную колонку. Ему мужчина передал паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и передал имущество для оценки, а именно набор инструментов марки WMS Tools Эврика ER-80172 в черном пластиковом чемодане и музыкальную колонку марки JBL Clip красного цвета. Указанное имущество ФИО4 оценено в 1800 рублей. Далее, был составлен договор комиссии, копия которого передана ФИО1 В ходе составления договора ФИО4 поинтересовался у ФИО1, чье это имущество? На что ФИО1 ему пояснил, что имущество принадлежит ему. Далее, получив денежные средства ФИО1 покинул помещение комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: РК, <адрес>. Кроме того, ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток в комиссионный магазин «Удача», расположенный по вышеуказанному адресу, прибыл ранее ему неизвестный мужчина, который приобрел набор инструментов марки WMS Tools Эврика ER-80172 в черном пластиковом чемодане, за 2499 рублей. Никаких сведений о лице приобрётшем указанный инструмент, у ФИО4 не имеется. О том, что имущество было похищенное ФИО4 известно не было; /л.д.194-197/

- справка о стоимости похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой набор инструментов марки WMS Tools Эврика ER-80172 составляет 2 680 рублей; /л.д.165/

- договор комиссии №Гаг-000000013061 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; /л.д.163/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, на котором расположен легковой автомобиль марки ВАЗ 2101, в кузове красно-ржавого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. При этом, в ходе осмотра установлено, что двери осматриваемого автомобиля и крышка багажника находятся в положении «открыто». Лицевая сторона автомобиля имеет повреждения в виде вмятин на капоте, решетке, бампере. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 СПУ – помещенные на таблицу следов, 1 след ткани, 1 след обуви, 1 ПЖВ – помещённый в бумажный конверт; /л.д. 6-13/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 10х20мм. откопированный на отрезок прозрачной клейкой ленты № на таблице следов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: РК, <адрес>, оставлен мизинцем левой руки обвиняемого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; /л.д.56-63/

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен Договор комиссии №Гаг-000000013061 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, что договор №Гаг-00000013061, составлен ДД.ММ.ГГГГ. Комиссионером (ИП ФИО3) в лице ФИО4 с ФИО1, предоставивший документ удостоверяющий личность, а именно: иностранный паспорт ЕР №, выдан ФИО11 УГМС в Никол. Обл. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: РК, <адрес>. О том, что комиссионер по поручению комитента за вознаграждение совершит от своего имени за счет комитента следующие сделки: реализацию нового или бывшего в употреблении имущества, принадлежащего комитенту на праве собственности: - колонки – JBL Clip 3 марка: JBL, модель Clip 3, в хорошем состоянии; - набор инструментов WMC Tools ЭВРИКА ER-80172 172 предмета. Согласованная сторонами цена реализации товара 1800 рублей. Срок действия договора, вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и заключается сроком на 4 дня от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действует до выполнения сторонами своих обязательств по нему. Комитент передает товар комиссионеру по адресу 295026. <адрес>. Также указаны условия расторжения договора, разъяснен порядок досудебного урегулирования споров «Договора». /л.д.189-191/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал, факт незаконного завладения автомобилем потерпевшего без цели хищения и факт кражи набора инструментов потерпевшего.

ФИО1, совершая преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ бесспорно понимал, что завладение помимо и вопреки волеизъявлению собственника принадлежащим ему автомобилем существенно нарушает его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, однако несмотря на это, он через незапертую дверь сел в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего начал двигаться в автомобиле по улицам <адрес>.

ФИО1 осознавал, что он неправомерно, не имея на то никакого права, завладевает чужим автомобилем, осуществляет на нем поездку и желает этого, но не имеет цели незаконно и безвозмездно изъять автомобиль из владения потерпевшего и обратить его в свою пользу или в пользу других лиц.

ФИО1, совершая преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, фактически незаконно безвозмездно изъял набор инструментов потерпевшего из багажника его автомобиля, на который не имел права, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этого набора инструментов ущерб.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

По смыслу закона хищение из салона или багажника угнанного транспортного средства других предметов, образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 и 158 УК РФ. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, по вменяемым ему преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая, что эти преступления совершены не на почве алкогольного опьянения, это не может учитываться в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Поскольку подсудимый ущерб не возместил и с учетом выше указанных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Одновременно суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении осужденному ФИО1 к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2680 рублей. Данные исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск; договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 2102 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.