Приговор № 1-325/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

П Р И Г О ВО Р № 1-325/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-0002030-40

16 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя Бурцевой А.М.

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего удостоверение № 626 и ордер № 992 от 16.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, ФИО1 находился в магазине «Эль Сити», расположенном по адресу: <адрес>, где работал в должности охранника. Находясь на рабочем месте, ФИО1, заметил оставленную Потерпевший №1 на мобильном терминале для расчета банковскими картами («пин-паде») кассы № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую взял с мобильного терминала для расчета банковскими картами («пин-пада») и положил на стол администратора в подсобном помещении магазина, действуя согласно, установленного в магазине «ЭльСити», порядка обращения с оставленными покупателями дисконтными, накопительными и банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «ЭльСити» по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 (банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин, взял со стола администратора магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, после чего, посредством принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя, вошел в личный аккаунт социальной сети «ВКонтакте» телекоммуникационной сети «Интернет» на свою страницу, вошел в виртуальную игру «Вормикс», где открыв вкладку «Пополнение оплаты», выбрал услугу «Пополнение с банковской карты», желая приобрести для себя платные возможности в указанной игре. После чего, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1 ему не принадлежат, ФИО1 выбрал опцию «пополнение на 100 голосов» стоимостью 700 рублей. Затем, ФИО1 нажав на кнопку «Получить голоса», ввел в открывшееся поле номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 а именно: №, а также ввел секретный CVC-код, указанный на оборотной стороне карты, тем самым открыв доступ к денежным средствам, находящимся на счете.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, приобрел виртуальные голоса в количестве 100 штук общей стоимостью 700 рублей, произведя списание указанной суммы денежных средств со счета №,открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета.

В последующем ФИО1 хотел купить голоса на оставшуюся сумму, находящуюся на балансе банковской карты ФИО5, тем самым совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета № в сумме 8 541, 75 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за банковской картой вернулась Потерпевший №1

В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 541,75 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории тяжких, является не оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, указав способ хищения денежных средств в ходе следственного эксперимента, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб в сумме 700 рублей, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит службу в Вооруженных Силах РФ, присвоения отличия «гвардии рядовой».

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, занимается общественно-полезным трудом, служил в рядах Вооруженных сил РФ, где характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах ККНД № 1, ККПНД № 1 не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований назначения иных видов наказания в виде штрафа либо принудительных работ.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», детализацию оказанных услуг, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1, детализацию оказанных услуг, изъятую в ходе выемки у ФИО1, DVD-диск с видеозаписью, изъятый в помещении магазина «ЭльСити», выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

мобильный телефон «iPhone Model A1586», принадлежащий ФИО1, оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А.Поснова