Приговор № 1-470/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело <№> Стр. <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

-<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, наказание отбыто,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней с <Дата>, находясь у здания железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предложил Потерпевший №1 приобрести у него мобильный телефон марки Iphone 5S в комплекте с зарядным устройством и чехлом к мобильному телефону, заранее не намереваясь передавать потерпевшему денежные средства в счет оплаты. Потерпевший №1., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему мобильный телефон Iphone 5S в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7500 рублей, и чехлом к мобильному телефону, стоимостью 500 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, от потерпевшего возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим, (л.д.203-204, 212), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д.198-202), официально трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также матерью характеризуется удовлетворительно, жалоб его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.218), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, суд признает явку ФИО1 с повинной, признание подсудимым своей вины на стадии предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался, в связи с чем производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– коробку из-под телефона марки Iphone 5s, сотовый телефон марки Iphone 5s – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться (л.д.73-74, 103-104),

– сотовый телефон марки HUAWEI – надлежит снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться (л.д.136-137),

– расписку – надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д.78-79),

– чехол и зарядное устройство к телефону марки Iphone 5s – надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться (л.д.147).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (л.д.233-234);

- в судебном заседании в размере 1 870 рублей,

а всего в размере 8 415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– коробку из-под телефона марки Iphone 5s, сотовый телефон марки Iphone 5s – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться (л.д.73-74, 103-104),

– сотовый телефон марки HUAWEI – снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться (л.д.136-137),

– расписку – хранить при материалах уголовного дела (л.д.78-79),

– чехол и зарядное устройство к телефону марки Iphone 5s – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться (л.д.147).

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов