СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2830/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-2830/2019;)~М-2232/2019 М-2232/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2830/2019

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-49/2020

УИД 54RS0001-01-2019-004600-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО к Ковальчук ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 264 824,92 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ФИО3 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование до настоящего времени ФИО3 не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности составляет 557 988,54 рублей, в том числе основной долг срочный – 224 415,92 рублей, основной долг просроченный – 36 906,85 рублей, проценты срочные – 3 989,68 рублей, проценты просроченные – 292 676,09 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 30,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 779,89 рублей.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264 824,92 рубля под 30,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей составляет 7 158 рублей (л.д. 8-9).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банк неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

С общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), графиком платежей и тарифами ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в пункте 14 индивидуальных условий (л.д. 8 оборот).

С предоставленными индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО3 ознакомлена и согласна (пункт 19 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 68-71).

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «РегионКонсалт» был заключен агентский договор №RK-2901/2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д. 10-13).

Как следует из поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 поручил. А ООО «РегионКонсалт» приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО), в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» лоты 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, 212, 227, 233, 234, 235, 236, 237, 246, 247, 248, 249, 251, 254, 261, 262, 264, 297, 299, 308, 314 на периоде торгов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту ..., проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ ..., цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к 378 физическим лицам кредитным договорам (л.д. 17-18).

Из приложения ... к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Русский Славянский банк» передало право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ООО «РегионКонсалт» (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что на момент уступки прав требования по договору цессии ФИО3 имела просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 19-20). После уведомления о состоявшейся уступке прав требования путем направления в адрес ответчика уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) условия кредитного договора также не исполнялись. В связи с чем ИП ФИО2 направлено в адрес ответчика требование о полном исполнении денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 24). Требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 988,54 рублей, из которых основной долг срочный – 224 415,92 рублей, основной долг просроченный – 36 906,85 рублей, проценты срочные – 3 989,68 рублей, проценты просроченные – 292 676,09 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 7).

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 не оспаривала наличие основного долга, однако, полагала, что размер процентов рассчитан неверно.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком в обоснование возражений относительно неверного расчета процентов за пользование кредитом не представлен контррасчет взыскиваемых истцом процентов, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, признает его арифметически правильным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 988,54 рублей, из которых основной долг срочный – 224 415,92 рублей, основной долг просроченный – 36 906,85 рублей, проценты срочные – 3 989,68 рублей, проценты просроченные – 292 676,09 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, на сумму основного долга в размере 261 322,77 рублей, после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита подлежат начислению проценты в размере 30,9% годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения (л.д. 4) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8 779,89 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО к Ковальчук ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 988,54 рублей, из которых: основной долг 261 322,77 рублей, проценты – 296 665,77 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779,89 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, взыскать с Ковальчук ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 261 322,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.