Приговор № 1-127/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2026

УИД 51RS0003-01-2026-001199-78

№ 1-127/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Гальченко А.Г.,

защитника – адвоката Ерчика Д.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, поселок городского типа Мурмаши, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 25 ноября 2025 года, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и с вышеуказанной целью незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вещество массой 0,3143 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 25 ноября 2025 года, ФИО2, находясь на территории города Мурманска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Релми» («Realme») и установленную в нем программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «<данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества массой 0,3143 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотического средства в значительном размере, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После этого, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут 25 ноября 2025 года, ФИО2, на принадлежащий ей мобильный телефон «Релми» («Realme») в программе для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами места расположения тайника с веществом массой 0,3143 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотическим средством в значительном размере, который располагался во внутренней части железных перил, установленных у боковой части лестницы, ведущей к подъезду № <адрес> корпус № по <адрес> административном округе города Мурманска.

После получения указанных сведений, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 25 ноября 2025 года, проследовала к подъезду № <адрес> корпус № по <адрес> административном округе города Мурманска, где в вышеуказанный период времени, обнаружила тайник, оборудованный во внутренней части железных перил, установленных у боковой части лестницы, из которого извлекла вещество массой 0,3143 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой 0,3143 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотического средства в значительном размере, в период времени с 11 часов 15 минут до 21 часа 20 минут 25 ноября 2025 года, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере, передвигаясь по территории города Мурманска, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

25 ноября 2025 года в 18 часов 30 минут, ФИО2, была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи в <адрес> по адресу: <адрес>, в экстренном порядке для родов, где в личных вещах ФИО2, обнаружено вещество массой 0,3143 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 25 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже приёмного отделения перинатального центра <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в указанном преступлении признала полностью, дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 при её допросе в ходе предварительного расследования, 25 ноября 2025 года около 9 часов она решила приобрести наркотик, в 10 часов 15 минут через приложение «Телеграмм» выбрала необходимое вещество, оплатила 2000 рублей, после оплаты в 10 часов 30 минут получила координаты его места нахождения с фотографией и удалила сообщения, примерно в 11 часов 15 минут изъяла сверток внутри перил у придомовой лестницы <адрес> в <адрес>, затем употребила часть вещества находившегося в данном свертке, а остаток убрала в карман надетой на ней кофты, спустя некоторое время у нее начались схватки в связи с чем она была доставлена в перинатальный центр, где акушерки помогли ей переодеться, её вещи положили на стол, а её доставили в операционную (т. 1 л.д.150-153, 189-191, 197-199).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала место где она изъяла сверток с наркотическим средством, а также палату медицинского учреждения где оставила одежду с данным веществом (т. 1 л.д.175-177, 178-186).

Событие преступления и виновность подсудимой помимо её показаний, подтверждены следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (врач акушер-гинеколог) 25 ноября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут в приемное отделение ГОБУЗ «МОКМЦ ПЦ» по адресу: <адрес> была доставлена ФИО1, у которой началась родовая деятельность, акушерки помогли ей переодеться собрали её вещи в пакеты, в последующем из вещей выпал сверток, о чем ему сообщили акушерки. Затем данный сверток был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 81-83).

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 (акушерки) согласно которым в ходе осмотра ФИО2 было принято решение об экстренной операции, при подготовке к которой последняя пыталась забрать с собой кофту, но это было запрещено, в последствии ФИО1 отвезли в операционную, когда она в помещении смотровой стала складывать вещи последней в пакет, из кофты выпал бумажный сверток, она положила сверток обратно в кофту, убрала её в пакет и нанесла бирку с фамилией (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ФИО2 доставлена в перинатальный центр ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (т. 1 л.д. 77)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении приемного покоя перинатального центра, расположенного по адресу <адрес>, и изъято гранулированное вещество белого цвета в бумажном свертке (т. 1 л.д. 23-25, 26-27).

Свидетель ФИО7 (акушер-гинеколог) показала, что в её присутствии из одежды, находившейся в мешке с биркой «ФИО2» было изъято вещество в бумажном свертке (т. 1 л.д. 86-89).

Обстоятельства изъятия свертка согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 (следователя отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску) (т. 1 л.д. 96-98).

В ходе выемки ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Реалми» при помощи которого договаривалась о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 156-157, 158)

Согласно справке об исследовании № 730и от 26 ноября 2025 года и заключению эксперта № 36/1-1-26 от 22 января 2026 года, изъятое в перинатальном центре вещество, массой 0,3143 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 35, 36, 57-60, 61-62).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимая, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство для личного употребления, которое впоследствии хранила при себе свободно передвигаясь по территории города Мурманска, до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют её целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства. При этом ФИО2 самостоятельно изъяла наркотическое средство, из места хранения для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями подсудимой и протоколом проверки её показаний на месте.

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение наркотического средства у подсудимой возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от неё.

Размер приобретенного наркотического средства является значительным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, в настоящее время трудовой деятельности не осуществляет, официального дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и целях приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, даче последовательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимой ограничения свободы, приведенных в ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание назначенный подсудимой вид наказания, суд не усматривает оснований для предоставления ей отсрочки в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 по назначению осуществлял защитник – адвокат Ерчик Д.С., вознаграждение которого составило 69 598 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу защиту подсудимой также осуществлял адвокат Ерчик Д.С., вознаграждение которого составило 12 282 рубля 60 копеек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие у подсудимой заболеваний и несовершеннолетних детей в отношении которых она не лишена родительских прав, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить её от выплаты процессуальных издержек и взыскать с неё 30 000 рублей.

Как установлено судом, признанный вещественным доказательством и принадлежащий подсудимой мобильный телефон «Реалми (Realme)», использовался последней при совершении инкриминированного ей преступления для осуществления в интернет-мессенджере «Телеграм» заказа наркотического средства.

В связи с этим, мобильный телефон «Реалми» (Realme)», в корпусе голубого цвета на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённой следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Мурманск с подведомственной территорией Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в течение всего срока наказания.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и первоначальную упаковку, – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т. 1 л.д.40, 41, 68-69, 72);

- сим-карты «МТС», «Теле2» - вернуть осужденной ФИО2, в случае невостребования в течении 6 месяцев – уничтожить;

- мобильный телефон ««Релми Нот 60» («Realme Note 60»)» в корпусе голубого цвета, находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску - конфисковать в доход государства (л.д. 170, 171, 172).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора

Председательствующий В.В. Краевая