Приговор № 1-268/2025 1-41/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-268/2025

УИД 29RS0024-01-2025-003795-53

Дело № 1-41/2026 (1-268/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2026 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 18 октября 2016 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. 22 января 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней;

осужденной:

- 16 июня 2025 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с зачетом содержания под стражей с 28 мая 2025 года), 19 августа 2025 года освобождена по отбытию срока наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой по решению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2020 года (с учетом решений того же суда от 08 февраля 2021 года, от 23 декабря 2021 года, от 03 февраля 2023 года, от 20 ноября 2023 года, 04 апреля 2024 года, от 05 ноября 2024 года), установлен административный надзор сроком до 26 мая 2025 года включительно, с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, и в местах осуществления продажи алкогольной продукции в розлив, 01 июня 2020 года была поставлена на профилактический учет с установленным административным надзором в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, где в указанный день была уведомлена о порядке и условиях административного надзора и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № 5 (текущий ОП «Северный») УМВД России по г. Архангельску (первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца), избрав для проживания место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, самовольно с 26 марта 2025 года, без уважительных причин оставила избранное место жительства, не уведомив об этом должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, по избранному месту жительства не проживала, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщила, а также перестала являться на регистрацию.

28 мая 2025 года ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое направлено против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106, 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в действиях подсудимой явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в связи с самовольным оставлением ФИО1 места жительства, в отношении нее были приняты меры к ее розыску, ее местонахождении было установлено сотрудниками полиции. После установления местонахождения ФИО1 каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не совершала, а ограничилась лишь признанием вины и изложением при допросе в качестве подозреваемой обстоятельств преступления, которые на тот момент уже были известны и очевидны сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии-поселении.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2025 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2025 года.

При этом в срок отбывания наказания надлежит зачесть срок наказания, полностью отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2025 года с 28 мая 2025 года по 19 августа 2025 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– дело административного надзора №324/131 дсп и КДН № 107 дсп в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (л.д. 78-79).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 6 327 рублей 40 копеек (л.д. 131), в судебном заседании в размере 6 327 рублей 40 копеек, а всего в размере 12 654 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачесть срок наказания, полностью отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2025 года с 28 мая 2025 года по 19 августа 2025 года включительно.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования в колонию-поселения за один день лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– дело административного надзора №324/131 дсп и КДН № 107 дсп в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 12 654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий

И.Л. Клонингер