Приговор № 1-10/2021 1-201/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

УИД 35RS0009-01-2020-002353-94

№1-10/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

потерпевшего ЛДН,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего у ИП ЗЕА рабочим по демонтажу деревянных зданий, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания; в связи с отбыванием дополнительного наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сим-карту с абонентским номером № и учетную запись страницы http://<данные изъяты> с вымышленными данными «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» приискал объявление ЛДН о желании приобрести электроусилитель руля для автомобиля «<данные изъяты>».

В переписке ФИО1 сообщил ЛДН о наличии у него указанного электроусилителя руля и автомобильного руля, которые он готов продать за № рублей, пообещав отправить указанные запчасти после оплаты, а также о способе оплаты.

Поверив ФИО1, не подозревая об обмане, ЛДН, желая приобрести автомобильный руль и электроусилитель руля к автомобилю «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в № при помощи приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод № рублей со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № на счет банковской карты №, принадлежащей МГЛ, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1

ФИО1, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по поставке запчастей, получил от ЛДН № рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений путем обмана похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ЛДН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЛДН, защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родственнику, являющемуся инвалидом 1 группы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.231, 245,246, т.2 л.д.29,30), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.47-50), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.4), по месту работы – положительно (т.2 л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого с учетом его молодого возраста без реального лишения свободы не исчерпаны.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛДН заявлены исковые требования. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества путём обмана, в сумме № рублей. Подсудимый иск ЛДН признал полностью, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого ФИО1, за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

На основании положений ст.ст.81, 82 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сушу К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 с пользу ЛДН в возмещение материального ущерба № (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ЛДН;

- выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», детализацию звонков, фотографии с экрана мобильного телефона: с чеком по операции «<данные изъяты>», смс-сообщениями из социальной сети «<данные изъяты>», страницы «<данные изъяты>» и группы «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>» о соединении абонента №№, ответ из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты №, историю операций по дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя МГЛ – уничтожить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк