Приговор № 1-98/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

дело: № 1-98/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000473-84


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., Жилкиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косаревой Л.М.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 30.12.2016 Мировым судьей Жердевского района Тамбовской области по ст. 116 УК РФ (2 преступления), 117 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

16.01.2018 ограничение свободы заменено на 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Освобожден от наказания 21.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 31 августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился его сын ФИО10

В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, ФИО1 нанес ФИО11. удар рукой в область груди, причинив физическую боль и согласно заключению судебного эксперта от 05.04.2021 № 56 телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей левой половины грудной клетки, который не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Характер и последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, он понимает и полностью осознает.

Защитник Косарева Л.М. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Жилкина Т.И. и потерпевший ФИО12. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 полностью вменяемым.

При указанных обстоятельствах, суд выносит обвинительный приговор и назначает виновному наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, достиг пенсионного возраста, нетрудоспособный, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее судим ФИО1 за преступление небольшой тяжести.

Состояние опьянения в момент преступление, суд исходя из фактических обстоятельств преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достоверно не установлено влияние состояние опьянения на формирование умысла на преступление и изменение поведения виновного в момент преступления.

Как личность ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, вдовец, пенсионер по старости, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра по месту жительства, инвалидности не имеет, проживает он с сыном инвалидом.

ФИО1 принес извинения сыну в судебном заседании.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, судебные расходы при особом порядке вынесения приговора возмещению не подлежат, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание 120 часов обязательных работ.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов