Приговор № 1-357/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело 1- 357/19

(№)

50RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июня 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО9

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной ФИО10

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката ФИО2 ФИО11

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО76 Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО75 В.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ФИО74 В.В. примерно в 16 час 30 минут 23.03.2019, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, пришел в магазин " Ярче!", расположенный по адресу<адрес> целью похитить разный товар из категории продуктов питания. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, под видом покупателя он (ФИО80 В.В.) прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 23.03.2019 года, заняв место возле продуктовых витрин стал брать и прятать в надетую на него куртку следующий товар: мясное изделие " Бужане", массой 550 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 67 копеек без учета НДС, мясное изделие " Грудинка По-черкизовски", массой 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 38 копеек без учета НДС, креветки " Королевские" массой 500 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 248 рублей 17 копеек без учета НДС, ядра " орехов кешью " в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 169 рублей 28 копеек, грибы "Домашние заготовки Опята в рассоле" в количестве 2 стеклянных банок, емкостью 314 мл каждая, стоимостью 34 рубля 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 69 рублей 22 копейки, таким образом, тайно похитив товар принадлежащий ООО <адрес> на общую сумму 864 рубля 72 копейки без учета НДС. Продолжая реализовывать преступный план, он (ФИО78 В.В.) прошел линию касс, однако его (ФИО77 В.В.) преступные действия были замечены сотрудниками указанного магазина, а именно продавцом- кассиром ФИО71 которая пресекла действия его ФИО79 В.В.) остановив последнего у выхода из магазина. Он (ФИО72 В.В.) осознавая, что, его преступные действия стали очевидны для окружающих, действуя согласно намеченному плану с целью удержания похищенного товара, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО73., схватил последнюю за обе руки и оттолкнул в сторону от выхода из магазина, нанеся при этом не более двух ударов по ногам ФИО70 тем самым в результате нанесенных ударов причинив последней физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: подкожная гематома шеи, обеих предплечий, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного здоровья человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, но преступные действия его (ФИО81 В.В.) были пресечены сотрудниками магазина продавцом -кассиром ФИО66 и продавцом- кассиром ФИО65 Таким образом он ( ФИО69 В.В.), не смог довести преступный, корыстный умысел до конца по независящим от его (ФИО67 В.В.) воли обстоятельствам. В результате доведения своих преступных действий до конца, он (ФИО68 В.В.), мог бы причинить ООО " <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 72 копейки без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО64 В.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО63 В.В были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО61 В.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО60 В.В обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО59 В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО82 В.В по месту жительства и месту работы жалоб не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО57 В.В., не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО58 В.В. совершил преступление корыстной направленности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО56 В.В. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при покушении на преступление не может превышать более 3/4 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной нормой.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО55 В.В. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учётом имущественного положения и характеризующих данных подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО54 Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО53 Виктору Владимировичу положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО52 Виктору Владимировичу самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в течение первой декады месяца (с 1-10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО51 Виктору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по делу - мясное изделие " Бужане", массой 550 гр. в количестве 1 штуки, мясное изделие " Грудинка По- черкизовски", массой 300 гр. в количестве 1 штуки, креветки " Королевские" массой 500 гр. в количестве 1 упаковки, ядра " орехов кешью " в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, грибы "Домашние заготовки Опята в рассоле" в количестве 2 стеклянных банок, емкостью 314 мл каждая оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению. Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участникам процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ: ФИО49 Минтиненко