Приговор № 1-451/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1-451/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, зарегистрированного и проживающего там же по ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,17,20.21,23,24,25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона и установленных в нем приложений, заказал и оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего получил информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, находящегося на участке местности на расстоянии 230 метров в северо- западном направлении от дома по адресу: ...., проследовав на который в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, обнаруженное им в коре дерева на указанном участке местности, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,50 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» списка 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,90 граммов, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которые стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, на участке местности расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра которого, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одежды, надетой на ФИО1 было изъято, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 грамма, что является значительным размером, а также смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,90 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два полимерных пакета.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство, и хранил при себе для личного потребления, которое у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в 150 метрах в северо западном направлении от .... по ...., совместно с ФИО6, был остановлен ФИО1, который не ответил о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и был доставлен в полицию и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета и были произведены смывы с его кистей рук.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные ФИО5 показания в части его касающиеся, указав так же, что перед проведением личного досмотра ФИО1, последний отрицал о нахождении у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1 у которого были изъяты, указанные предметы, вещества, телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные ФИО7, показания в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>(л.д.3-4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы для сравнительного исследования от ФИО1, а именно смывы с кистей обеих рук (л.д.5);

- протокол выемки, согласно которой был изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вместе с сим-картой оператора «<данные изъяты>», бумажный пакет со смывами кистей рук ФИО1, бумажный пакет с контрольными смывами ФИО1(л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», вместе с сим-картой оператора «<данные изъяты>», при включении которого в программе «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» со следующим текстом: «Статус: Успешно, Дата и врем: ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, Счет зачисления №, Сумма 1420Р Комиссия: 0Р, Итого 1420 Р. Поставщик услуг Перевод QIWI Кошелек. Способ оплаты QIWI Кошелек. Далее следующий текст: <данные изъяты>; Все. Ответное сообщение: <данные изъяты> в коре. Далее скинута фотография»(л.д.74-78);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вместе с сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятый у гр. ФИО1 - признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.86);

- заключением эксперта, согласно которому: вещество белого цвета массой 0,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Вещество темно-коричневого цвета массой 0,90 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено.(л.д.44-47)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, вещество белого цвета массой 0,50 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество темно-коричневого цвета массой 0.90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы с кистей рук ФИО1, контрольные смывы (л.д.66-68).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ФИО15» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, надписью: «№», подписью. Внутри пакета согласно заключению №3199 от 17.04.2019 находиться: фрагмент нити, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул, подписями; фрагмент фольги серого цвета; 4 пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой; вещество белого цвета массой 0,50 грамма, представленное на исследования является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным вещества <данные изъяты>; вещество темно-коричневого цвета массой 0,90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; смывы с кистей рук ФИО1 Пакет №1; контрольные смывы Пакет №2». (л.д.69-70)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, указав на место где он нашел наркотическое средство и проследовал по .....(л.д.19-27).

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к правонарушению он также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 имеются признаки расстройства личности смешанного типа, осложненное полинаркоманией (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, демостративность. склонность к асоциальному, противоправному поведению, злоупотребление алкоголем и наркотическим веществами), однако они выражены незначительно и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 в период, к которому относиться инкриминируемое ему деяние, не было временного психического расстройства, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, не отмечалось какой-либо психотической симптоматики. Он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о содеянном, поэтому ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психические нарушения, в настоящее время не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера он не нуждается, (л.д.113-115).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал место приобретения наркотического средства, о чем органу предварительного расследования известно не было; состояние его здоровья; наличие малолетнего ребёнка; самостоятельное прохождение подсудимым курса реабилитации. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется: сотрудником полиции как не замеченного в нарушении общественного порядка, официально не трудоустроенного; соседями за период проживания, как вежливого, отзывчивого в оказании помощи; по прежнему месту работы, в качестве шофера-экспедитора как дисциплинированного и ответственного работника. На учёте в АКНД, АКПНД, не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1, страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабинойдов. стимуляторов), полинаркоманией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза жизни и заболевания, материалы уголовного дела, результаты клинико-психологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление ацетилированного опия, героина, каннабиноидов, с последующей заместительной наркотизацией стимуляторами, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью; утрату защитных реакций организма; сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам; развитие явных вредных физических последствий, сформировавшийся синдром отмены опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов. При осмотре выявлены свежие следы от инъекций, которые подтверждают продолжающуюся наркотизацию. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции), (л.д.108- 109).

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, с учётом обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его характера, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, имеющий доход от трудовой деятельности и размер его заработной платы, а так же членов его семьи, на что ссылается подсудимый, наличие у него соответствующего среднего специального образования. Не находя оснований, для назначения иного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи УК РФ.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вместе с сим- картой оператора «<данные изъяты>», изъятый у гр. ФИО1 и хранящийся в камере хранении ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – подлежит конфискации и обращения в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств;

- полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ФИО16» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, надписью: «И-2923», подписью. Внутри пакета согласно заключению №3199 от 17.04.2019 находиться: фрагмент нити, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул, подписями; фрагмент фольги серого цвета; 4 пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой; вещество белого цвета массой 0,50 грамма, представленное на исследования является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. который является производным вещества <данные изъяты>; вещество темно-коричневого цвета массой 0.90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы с гражданина ФИО1 Пакет №1; контрольные смывы гражданина ФИО1 Пакет №2», хранящиеся камере хранении ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности,.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, с учётом имущественного положения ФИО1, его трудоспособного возраста, наличие возможности трудиться, его мнения, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 3105 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом. Не появляться в общественных местах в состоянии опьянения В срок до 16 августа 2019 года обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: -сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вместе с сим- картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранении ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – конфисковать и обратить в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ;

- полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати ФИО17» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, надписью: «И-2923», подписью. Внутри пакета согласно заключению №3199 от 17.04.2019 находиться: фрагмент нити, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул, подписями; фрагмент фольги серого цвета; 4 пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой; вещество белого цвета массой 0,50 грамма, представленное на исследования является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. который является производным вещества <данные изъяты>; вещество темно-коричневого цвета массой 0.90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы с ФИО1 Пакет №1; контрольные смывы ФИО1 Пакет №2», хранящиеся камере хранении ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу– уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 3105 рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: № 4010181035004101001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу)

КБК: 188 1 1621010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов