Решение № 12-247/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-247/2020

Дело № 12-247/2020 27 апреля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-000910-49

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9


РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1, ИНН № 0, КПП 782001001, ОГРН <***>, юридический адрес: ..., на постановление № 18810178200203027545 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 03.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810178200203027545 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 03.02.2020 ООО «ПЕРСПЕКТИВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 28.01.2020 в 15 часов 21 минуту 31 секунду на участке дороги <...> напротив д. 112, стр. 1, от КАД к Колпинскому ш. крайняя правая полоса, водитель, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС70 (9906855983), г.р.з. № 0, собственником которого является ООО «ПЕРСПЕКТИВА», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КРИС-С», идентификатор SK1290, свидетельство о поверке 0178531, срок действия поверки 22.10.2020.

Генеральный директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Как указывает заявитель, на основании договора купли-продажи транспортного средства № 0220 транспортное средство перешло к ООО «Интеграл», ИНН № 0.

Генеральный директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, сведений об уважительных причинах его неявки в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 18810178200203027545 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 03.02.2020, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела 28.01.2020 в 15 часов 21 минуту 31 секунду на участке дороги <...> напротив д. 112, стр. 1, от КАД к Колпинскому ш. крайняя правая полоса, водитель, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС70 (9906855983), г.р.з. № 0, собственником которого является ООО «ПЕРСПЕКТИВА», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «КРИС-С», идентификатор SK1290, свидетельство о поверке 0178531, срок действия поверки 22.10.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 03.02.2020 собственник транспортного средства ООО «ПЕРСПЕКТИВА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положения части 3 статьи 1.5 данного кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управлением транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством, такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 о том, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № 0220 транспортное средство перешло к ООО «Интеграл», ИНН № 0, являются необоснованными, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства 0220 от 12.01.2020 ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (продавец) продал ООО «Интеграл» (покупатель) транспортное средство Вольво ХС70, государственный регистрационный знак № 0, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, VIN № 0. Согласно данному договору покупатель в течение 6 месяцев производит полную оплату по договору по безналичному расчету на счет продавца согласно платежным реквизитам, указанным в договоре, равными частями, каждый месяц, при этом первый платеж должен поступить на счет не позднее 3-х банковских дней с момента подписания договора. Право собственности покупателя наступает после внесения последнего платежа. Продавец передает предмет договора покупателю в момент подписания настоящего договора.

Вместе с тем, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 28.01.2020 иному лицу, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» не представило.

Кроме того, транспортное средство ВОЛЬВО ХС70, государственный регистрационный знак № 0, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, VIN № 0, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, так и после него было зарегистрировано за ООО «ПЕРСПЕКТИВА», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данное транспортное средство выбыло из владения ООО «ПЕРСПЕКТИВА», представлено не было.

Таким образом, действия ООО «ПЕРСПЕКТИА» правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Отрицание ООО «ПЕРСПЕКТИВА» своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Административное наказание ООО «ПЕСПЕКТИВА» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810178200203027545 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 03.02.2020 о признании ООО «ПЕРСПЕКТИВА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: