Приговор № 1-167/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020

14RS0016-01-2020-001717-22

Дело № 1-167/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Ядреевой Е.С., защитника адвоката Ходжарова А.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей К., при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 13 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты GPS-навигатора СШ-62°32"31? ВД-113°59"23?, расположенном на территории городского кладбища по адресу: <...>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив возле могильной плиты сумку с имуществом, принадлежащей ранее незнакомой ему К., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из сумки, находящейся возле могильной плиты, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 11600 рублей, в прозрачном пластиковом чехле и со вставленной сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, портмоне стоимостью 4000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 20000 рублей, женская цепочка стоимостью 10000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на имя К., не представляющая материальной ценности, принадлежащие К., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 45600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 по окончанию предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Ходжаров А.М., государственный обвинитель- помощник прокурора Ядреева Е.С. с заявленным ходатайством согласны.

Согласно протоколу уведомления от 27.09.2020, потерпевшая против применения особого порядка постановления приговора не возражает (л.д.157-158).

При таких обстоятельствах, учитывая, что, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, по которому проводилось предварительное следствие, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достоверными, относимыми и собранными в соответствии с процессуальным законом.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым ФИО1 на учёте у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит. В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести.

Суд, изучив личность подсудимого в соответствии с материалами дела установил, что он непогашенных и неснятых судимостей не имеет, в <данные изъяты>. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, адекватный, имеет ограничительный круг знакомых, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, степени реализации преступных намерений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его намерения о том, что он твердо решил встать на путь исправления, полагает предоставить возможность ФИО1, исправиться без изоляции от общества, в связи, с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставить ему возможность доказать свое исправление примерным поведением. С учетом тех же установленных обстоятельств, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого основного наказания за совершенное преступление, считает, что назначенного наказания будет достаточно для исправления осужденного, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ходжаровым А.М. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

С применением ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальной издержки осужденного ФИО1 освободить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Honоr» в прозрачном резиновом чехле, денежные средства номиналом 100 рублей (четыре штуки), номиналом 500 рублей (две штуки), номиналом 50 рублей (одна штука) - считать возвращенным законному владельцу ФИО2, копию пенсионного удостоверения, хранящуюся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Иванова