Решение № 2-3339/2018 2-3339/2018~М-3268/2018 М-3268/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3339/2018

№ 2-3339/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет кредитной задолженности – <данные изъяты> руб., в счет процентов – <данные изъяты> руб., в счет штрафа – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты>. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в следствие чего возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с неё в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., а именно: в счет кредитной задолженности – <данные изъяты> руб., в счет процентов – <данные изъяты> руб., в счет штрафа – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины –<данные изъяты> руб. признала в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк», подписав заявление-анкету на кредитное обслуживание в АО «Тинькофф Банк» №№ и получил в кредит 40 000 рублей. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования к заемщикам ООО «Феникс», в том числе в отношении должника ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет кредитной задолженности – <данные изъяты> руб., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб., в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.