Решение № 2-2298/2017 2-2298/2017~М-1462/2017 2298/2017 М-1462/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2298/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № – 2298/2017 Копия ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2017 года в <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 97 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебных расходов в сумме 20 807 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в долг по расписке денежные средства в размере 97 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. На требование возвратить долг ответчик ФИО1 не ответил. Представитель истицы ФИО2 – адвокат ФИО4 – заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовалась правом иметь представителя в суде. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в размере 97 000 рублей. Факт заключения договора займа и его условий, факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Указание в расписке номера паспорта как «22 500 757» признается судом ошибочным. Как следует из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России на запрос суда, а также копии заявления о выдаче (замене) паспорта формы № 1П, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт №. В картотеке с указанными установленными данными (ФИО1) значится 1 человек. Согласно условиям договора ФИО1 был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. По утверждению представителя истца, никаких денежных средств ответчик не выплачивал. Сроки возврата сумм займа по договору истекли. На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2 задолженности по основному долгу по договору займа в размере 97 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца, и по день вынесения решения исходя из ставки банковского процента, поскольку договором займа процент за пользование займом не установлен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 97 000 рублей по ставке банковского процента составляют 19 823 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 97 000,00 01.11.2015 31.12.2015 61 8.25 97 000,00 * 61 / 365 * 8.25% + 1 337,40 = 1 337,40 р. 97 000,00 01.01.2016 13.06.2016 165 11 97 000,00 * 165 / 366 * 11% + 4 810,25 = 6 147,65 р. 97 000,00 14.06.2016 18.09.2016 97 10.5 97 000,00 * 97 / 366 * 10.5% + 2 699,30 = 8 846,95 р. 97 000,00 19.09.2016 31.12.2016 104 10 97 000,00 * 104 / 366 * 10% + 2 756,28 = 11 603,23 р. 97 000,00 01.01.2017 26.03.2017 85 10 97 000,00 * 85 / 365 * 10% + 2 258,90 = 13 862,13 р. 97 000,00 27.03.2017 01.05.2017 36 9.75 97 000,00 * 36 / 365 * 9.75% + 932,79 = 14 794,92 р. 97 000,00 02.05.2017 18.06.2017 48 9.25 97 000,00 * 48 / 365 * 9.25% + 1 179,95 = 15 974,87 р. 97 000,00 19.06.2017 17.09.2017 91 9 97 000,00 * 91 / 365 * 9% + 2 176,52 = 18 151,39 р. 97 000,00 18.09.2017 29.10.2017 42 8.5 97 000,00 * 42 / 365 * 8.5% + 948,74 = 19 100,13 р. 97 000,00 30.10.2017 01.12.2017 33 8.25 97 000,00 * 33 / 365 * 8.25% + 723,51 = 19 823,64 р. Сумма процентов: 19 823,64 руб. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в силу положений вышеуказанных статей с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 000 рублей составляют 18 122 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 97 000 01.11.2015 16.11.2015 16 9,24% 365 392,89 97 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 680,86 97 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 319,41 97 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 449,70 97 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 501,56 97 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 621,83 97 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 637,15 97 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 699,25 97 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 558,78 97 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 601,03 97 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 319,89 97 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 363,57 97 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 2 756,28 97 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 2 258,90 97 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 932,79 97 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 179,95 97 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 2 176,52 97 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 948,74 97 000 30.10.2017 01.12.2017 33 8,25% 365 723,51 Итого: 762 8,96% 18 122,61 На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 19 823 руб. 64 коп. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 18 122 руб. 61 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Судом установлено, что ФИО2 были понесены расходы на представителя адвоката ФИО4 по составлению искового заявления и представлению её интересов в сумме в размере 17 000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела квитанциями. Кроме того, ФИО2 были понесены расходы по госпошлине в сумме 3807 рублей. На основании изложенного, принимая во внимание, что размер госпошлины по заявленным исковым требованиям составляет 3899 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3807 руб.. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 92 руб. Рассматривая заявление ФИО2 о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность, количество судебных заседаний по гражданскому делу, объем оказанных юридических услуг. Также судом учитываются принципы разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на представителя 7 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 97 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 823 рублей 64 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18 122 рублей 61 копейки, расходы по госпошлине в размере 3807 рублей, а всего 137 052 рубля 22 копейки. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 92 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Солодовникова Копия верна: Судья О.В. Солодовникова Решение не вступило в законную силу Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Солодовникова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
