Приговор № 1-172/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/20

28RS0023-01-2020-001324-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Изместьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО7

защитника – адвоката Максимова Е.В., Орловой Т.Е. представившей удостоверение № 490 и ордер №144 от 12.11.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-21 июля 2017 мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Уголовный штраф оплачен 11.06.2019,

-02 ноября 2020г мировым судьей Амурской области п Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном в кооперативе «Энергетик» по <адрес>, увидев лежащий на столе мобильный телефон «iPhone SE», принадлежащий Потерпевший №1, под воздействием возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- мобильного телефона марки «iPhone SE», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «iPhone SE», положив его в карман своей куртки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17 999,10 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17 999,10 рублей.

Он же, 03 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в г. Тында Амурской области, у ФИО1, обнаружившего в чехле ранее похищенного им мобильного телефона банковскую карту АО «ОТП БАНК» №, персональный идентификационный номер-код (далее по тексту пин-код) к которой ему был известен ранее от Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «ОТП БАНК» №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «ОТП БАНК» №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту АО «ОТП БАНК» №, принадлежащую Потерпевший №1 и пин -код к ней, через банкомат № АТМ51823 ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 60 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 60 000,00 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Орлова Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Изместьева Е.А., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивает на возмещении материального ущерба в сумме 30 000 руб.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении кражи и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191,192), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 190).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 02 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей. Ущерб не возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 30 000 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: сотовый телефон оставить в полное распоряжение законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда по данному делу 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Тындинского районного суда по данному делу 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Освободить подсудимого ФИО1 из под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 02 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить в полное распоряжение законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья В.Д. Капустянский