Приговор № 1-342/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Копия Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения специального права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев, которое ФИО1 не исполнил, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты>, и у <адрес> был задержан сотрудниками ПППСП Управления МВД России по г. Казани. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, сославшись и подтвердив показания, данные им в ходе дознания. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 следует, что, будучи подвергнутым наказанию по постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа и лишения специального права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. По требованию сотрудников полиции и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотестер», показавшего положительный результат.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы, по <адрес> задержана автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотестер», показавшего результат <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 согласился. Также, при проверке базы данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 аналогично показаниям свидетеля ФИО5 <данные изъяты>

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, сотрудника БПППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы, при движении по ул. <адрес>, ими была замечена автомашина <данные изъяты>, которая в процессе движения виляла из стороны в сторону, резко изменяла скоростной режим. Проследовав за указанной автомашиной, он увидел, что у <адрес>, данная автомашина наехала на сугроб, после чего остановилась. За рулем указанной автомашины находился мужчина с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. Ими был вызван дополнительный экипаж, после они уехали. В последствии оказалось, что за рулем названной автомашины находился ФИО1, ранее уже подвергнутый наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, двигались в <адрес>. В процессе движения ФИО1 совершил наезд на сугроб, после чего задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором ездил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 аналогично показаниям свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании ФИО1, от которого исходил запах алкоголя По результатам освидетельствования ФИО1 с применением прибора «алкотестер», установлен результат <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол, а также протокол отстранения от управления транспортным средством. <данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12 аналогично показаниям свидетеля ФИО11 <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> постановлением мирового суда судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и лишения специального права управления транспортным средством сроком на 3 года <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> согласно которому у ФИО1 по результатам использования алкотестера выявлен результат <данные изъяты> протоколом <данные изъяты>. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства <данные изъяты> протоколом выемки паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> протоколом осмотра протокола <данные изъяты>. об отстранении от управления транспортным средством, акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата прохождения освидетельствования, свидетельства о проверке №, протокола <данные изъяты> протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства, постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра паспорта и свидетельства о регистрации автомашины «<данные изъяты> сведениями ОГИБДД УМВД по Кировскому и Московскому районам г. Казани, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа и лишения специального права управления транспортным средством сроком на 3 года. Исчисление срока лишения права управления транспортным средством прервано, поскольку водительское удостоверение ФИО1 сдано не было <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов