Постановление № 5-3/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 25 февраля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного под адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 Дата в 00:50 часов, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № на 20 км автодороги «Челябинск-Новосибирск», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру З.О.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен. Ранее данные по делу объяснения подтверждает.

Потерпевшая З.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а так же просила не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его простила.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой от Дата об обращении З.О.В. в отделение скорой медицинской помощи, где ей выставлен диагноз: «компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника?» (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата, составленной в присутствии двух понятых, ФИО1, на которой отражено направление движения автомобиля, место съезда в кювет (л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что при осмотре автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № повреждений не обнаружено (л.д. 13-16);

- письменными объяснениями ФИО1 от Дата, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что Дата в 00:50 часов он, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, уснул за рулем и съехал в кювет. После остановки, пассажир – его супруга пожаловалась на боль. (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому у З.О.В. имел место ушиб тазобедренного сустава, крестцово-подвздошной области, поясничного отдела позвоночника. З.О.В. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приказа №н от Дата МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 25-27);

- и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З.О.В., так как именно водитель ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей З.О.В., просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> отделение Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 75643000, УИН 18810474200170000233 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Высоких Ю.Ю.