Приговор № 1-162/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нижегородской коллегии адвокатов №... ПАНО Леща С.Я.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома: в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя данный умысел, используя сотовый телефон с установленным приложением «Telegram», ФИО1 заказал посредством телекоммуникационной сети Интернет наркотическое средство, перевел 600 рублей через терминал оплаты на электронный кошелек платежной системы Qiwi в счёт оплаты наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: участка местности перед домом №... по ... Нижнего Новгорода.

(дата) около 21 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, прибыл на вышеназванный участок местности, где незаконно приобрел, забрав из закладки, пакетик с наркотическим средством - смесью, массой не менее 0,36 грамма, содержащей в своём составе (марка обезличена). Часть данного наркотического средства ФИО1 впоследствии употребил, после чего незаконно хранил оставшуюся часть этого наркотического средства в левом наружном кармане своей куртки до момента его задержания сотрудниками полиции, которое было осуществлено (дата) около 00 часов 30 минут возле ... Нижнего Новгорода. После чего в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут этих же суток в ходе личного досмотра, проведённого в кабинете №... отдела полиции №... УМВД России по Нижнему Новгороду, расположенного в ... Нижнего Новгорода, у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, 0, 36 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в ходе настоящего судебного разбирательства предложено квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 169-173).

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны, он с ними согласен полностью.

Защитник адвокат Лещ С. Я. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства данного уголовного дела.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 153), действующих взысканий за административные правонарушения не имеет (л.д.154-156).

Под наблюдением психиатра и нарколога подсудимый не находится (л.д. 157, 201).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100).

Данное заключение является мотивированным, компетентным, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации в Нижнем Новгороде, где участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно (л.д. 160).

ФИО1 работает, то есть имеет постоянный источник дохода. По месту работы он характеризуется положительно (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.20), активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний об обстоятельствах дела, положенных следователем в основу обвинительного заключения; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1 и криминологической характеристики совершённого им преступления,суд приходит к убеждению о том, что достижение в отношении подсудимого целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершении новых преступлений и исправления виновного может бытьбыть достигнуто с помощью условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами), в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы виновному суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться.

В случае реального отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 по (дата) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (то есть 2 дня).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством, изъятым (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранить в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по Нижегородской областидо разрешения по существу уголовного дела №..., возбужденного следователем отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства ФИО1 (л.д. 202).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Лазарева