Постановление № 1-570/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-570/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 6 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 147, потерпевшего Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-570/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в вечернее время, ФИО1 совместно с Т.О.П. вызвали автомашину такси от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>. Около 23 часов 10 минут к ним подъехала автомашина такси марки «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением Б.М.А. ФИО1 и Т.О.П. селив салон указанного автомобиля на заднее сидение, где ФИО1 увидел сумку-барсетку, принадлежащую Б.М.А., которая лежала на заднем сидении в правой его части и отодвинул ее на середину сидения. Около 23 часов 30 минут автомашина такси подъехала к дому <адрес обезличен>, где Т.О.П. вышел из салона автомашины, а ФИО1 остался в машине расплатиться за проезд. Расплатившись за проезд ФИО1 стал выходить из автомобиля и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение указанной сумки-барсетки, принадлежащей Б.М.А. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что Б.М.А. и Т.О.П. за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил сумку-барсетку, принадлежащую Б.М.А., а именно: сумку из кожзаменительного материала коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, в которой находились документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе, водительское удостоверение, трудовая книжка, портмоне из кожзаменительного материала коричневого цвета, не представляющее материальной ценности для Б.М.А., наручные часы из металла темного цвета марки «....», стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив Б.М.А. значительный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Б.М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Шагдаровой Д.Н., которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Филипповой С.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе, банковскую карту, водительское удостоверение, трудовую книжку на имя Б.М.А., портмоне, наручные часы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.М.А., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе, банковскую карту, водительское удостоверение, трудовую книжку на имя Б.М.А., портмоне, наручные часы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.М.А., оставить в его распоряжении, по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Шагдаровой Д.Н., потерпевшему Б.М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: