Приговор № 1-468/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-468/2023

№ 1-468/2023 (12301050050000609)

УИН: 25RS0005-01-2023-002901-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>

Г.О., ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитников

ФИО4 Гройсберг Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «Восток-Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин., находясь в районе стр.1 <адрес> в <адрес>, на земле нашел прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в кроссовок, надетый на его левую ногу, тем самым умышленнонезаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси) 0,77 г, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кроссовке надетом на его левую ногу, примерно до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе стр.1 <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота по адресу <адрес> стр.1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 минут.

Он же (ФИО3), на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № этого же судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - соответственно, - по каждому из них - подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - по каждому в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примерно в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пляже в близи стр.1 <адрес> в <адрес>, с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «Тойота Чайзер» г/н №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда находясь на проезжей части в районе стр.1 <адрес> в <адрес> задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у ФИО3 признаки опьянения на основании протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, в отношении ФИО3 составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации (<адрес>), участковыми инспекторами охарактеризованудовлетворительно(л.д. 169, 171);по месту работы в ООО «Востоктрейд» - положительно, инвалидом не является;на учете у психиатра в <адрес> и <адрес> не значится, судимостей не имеет. В судебном заседании сообщил оказании им помощи родителям и пожилым родственникам.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит: наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.; признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органу дознания ранее неизвестных сведений обобстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде обязательных работ,не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2,4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.1 ст.264.1УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт со смесью, содержащей наркотическое вещество - мефедрон - (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,75 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.