Приговор № 1-95/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело 1-95/2018 (11801330016000223)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 20 ноября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 09.01.2018г. мировым судьёй судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

2) 05.04.2018г. мировым судьёй судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей;

3) 31.07.2018г. мировым судьёй судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей;

4) 26.10.2018г. мировым судьёй судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.09.2018 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решила тайно похитить в магазине покупательскую корзину, продукты питания и игрушку «Монстрик». С этой целью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, в указанное время и месте, ФИО3 похитила в торговом зале: покупательскую корзину, стоимостью 83 рубля 45 копеек, принадлежащую АО «Тандер», с витрины: колбасу «Кремлевскую» с/к, стоимостью 72 рубля 31 копейки, конфеты батончики «Орховая роща», стоимостью 22 рубля 36 копеек, свиную тушенку «Семейный бюджет», стоимостью 71 рубль 34 копейки, «Гавайскую смесь», стоимостью 30 рублей 80 копеек, кофе «Nescafe Gold», стоимостью 154 рубля 51 копейку, игрушку «Монстрик», стоимостью 39 рублей 04 копейки, а также из холодильной камеры: «Горячая штучка Чебупицца курица по-итальянски», стоимостью 58 рублей 20 копеек, «Горячая штучка Чебупицца пепперони», стоимостью 58 рублей 20 копеек, мясную лопатку для запекания «Домашняя охлажденная», стоимостью 333 рубля 20 копеек, лопатку свиную охлажденную, стоимостью 191 рублей 66 копеек, положила все в покупательскую корзину, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, покинула магазин минуя кассы, не расплатившись за товары. Наблюдавший за действиями ФИО3 по камерам, установленным в торговом зале магазина, продавец ФИО1, заметив, что ФИО3 держа в руках покупательскую корзину, в которой находились продукты питания и игрушка «Монстрик», стала выходить из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» не расплатившись, проследовал за ФИО3 из магазина на улицу, выбежав на крыльцо магазина, громко крикнул вслед ФИО3, что ее действия обнаружены. ФИО3, находясь у магазина на улице, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение имущества стали носить открытый характер, в присутствии ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, из корысти, открыто, не вернув и не оплатив стоимость товара, в указанное время с похищенным скрылась в квартире по адресу: <адрес>, тем самым распорядилась похищенным, обратив его в свою собственность.

Своими действиями ФИО3 причинила АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1115 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Михеева Н.В., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характеризующие данные подсудимой, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 суд признаёт: наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, размер причинённого ущерба, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимой, а также будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления ФИО3, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО3 положений ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 26.10.2018г., окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный срок избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: покупательскую корзину, игрушку «Монстрик», колбасу «Кремлевская» с/к, конфеты батончики «Ореховая роща», свиную тушенку «Семейный бюджет», «Гавайскую смесь», кофе «Nescafe Gold», «Горячую штучка Чебупиццу курица по-итальянски», «Горячую штучку Чебупиццу пепперони», мясную лопатку для запекания «Домашняя охлажденная», лопатку свиную охлажденную, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО2 - оставить в АО «Тандер»;

- диск формата DVD-R c записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 01.09.2018г. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Михеевой Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л.Протасова