Приговор № 1-166/2023 1-17/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-166/2023

Дело: №1-17/2024

Поступило в суд: 28.02.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Петриной М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А.,

представившего удостоверение №224

и ордер №1063,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ срок отбывания наказания снижен до 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10-ти годам 06-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11-ти лет лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ срок отбывания наказания снижен до 10-ти лет 10-ти месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на общий срок 1 год 10 месяцев 3 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен; определено считать осужденным по ч.4 ст. 111, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также с банковского счета, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов ранее незнакомые между собой ФИО1, Потерпевший №1 и двое неустановленных следствием лиц находились в <адрес> - по месту проживания Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 в тот же день, в тоже время, в том же месте, достоверно знающего о том, что у Потерпевший №1 при себе имеется ценное имущество - денежные средства, банковские карты, наручные часы марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле с установленными в нем сим-картами, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного, вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из карманов одежды, надетой на последнем, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно - денежных средств, банковских карт, наручных часов марки «Orient»-(Ориент) и сотового телефона марки «TECNO SPARK 5 Air»-(ТЕХНО СПАРК 5 Аир) модель KD6-(КД6) в силиконовом чехле с установленными в нем сим-картами, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из карманов одежды, надетой на последнем, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Потерпевший №1 вышеуказанного имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване в комнате указанной квартиры, а двое неустановленных следствием лиц находятся на кухне указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

1) из карманов брюк, надетых на Потерпевший №1:

- денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- банковскую карту банка <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ДО <адрес> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>), материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту банка <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ДО <данные изъяты> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>), материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту банка <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес> материальной ценности не представляющую;

2) с левой руки Потерпевший №1:

- наручные часы марки <данные изъяты> №, стоимостью 12 000 рублей;

3) с пуфика, расположенного в прихожей указанной квартиры:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 500 рублей;

- силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий;

- сим-карту мобильного оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющую;

- сим-карту мобильного оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющую, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе, ФИО1 ушел из <адрес>.1 по проспекту <адрес>, тем самым, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, а также из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее последнему, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Эпизод преступления №2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов ФИО1 находился в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества - денежных средств, банковских карт (банковской карты банка <данные изъяты> № (далее по тексту банковская карта №1) с расчетным счетом № (далее по тексту расчетный счет №1), открытым на имя Потерпевший №1 в <адрес> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>); банковской карты банка <данные изъяты> № (далее по тексту банковская карта №2) с расчетным счетом № (далее по тексту расчетный счет №2), открытым на имя Потерпевший №1 в <адрес> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>); банковской карты банка <данные изъяты> (далее по тексту банковская карта №3) с расчетным счетом № (далее по тексту расчетный счет №3), открытым на имя Потерпевший №1 (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес> наручных часов марки «Orient»-(Ориент) и сотового телефона марки «TECNO SPARK 5 Air»-(ТЕХНО СПАРК 5 Аир) модель KD6-(КД6) в силиконовом чехле с установленными в нем сим-картами, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из карманов одежды, надетой на последнем, у ФИО1 в тот же день, в тоже время, в том же месте, предположившего, что на расчетных счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов банковских карт, оформленных на имя последнего, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов банковских карт, оформленных на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 264 рубля, оплатив их одной операцией, банковской картой №2 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), а также совершил покупку товаров на суммы 264 рубля и 176 рублей, оплатив их двумя операциями; банковской картой №3 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 264 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №2, оформленного на имя последнего и денежные средства в общей сумме 440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №3, оформленного на имя последнего, в пользу <данные изъяты>

После чего в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов банковских карт, оформленных на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в помещение супермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 260 рублей, оплатив их одной операцией банковской картой №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), а также совершил покупку товаров на суммы: 468 рублей, 468 рублей и 268 рублей, оплатив их тремя операциями банковской картой №2 (с использованием бесконтактной технологии оплаты) и совершил покупку товаров на суммы: 549 рублей 90 копеек, 140 рублей, 367 рублей, 140 рублей, 40 рублей 90 копеек, 36 рублей и 265 рублей, оплатив их семью операциями банковской картой №3 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №1, оформленного на последнего, денежные средства в общей сумме 1 204 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №2, оформленного на имя последнего и денежные средства в общей сумме 1 538 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №3, оформленного на имя последнего, в пользу <данные изъяты>

Затем в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов банковских карт, оформленных на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в помещение супермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 424 рубля 97 копеек, оплатив их одной операцией, банковской картой №3 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 424 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета№3, оформленного на имя последнего, в пользу <данные изъяты>

После этого в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов банковских карт, оформленных на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в помещение торговой точки «KHLEBNAYA STOLICA» - (Хлебная столица), расположенной в неустановленном следствием месте на территории Советского района г.Новосибирска, где совершил покупку товаров на сумму 54 рубля, оплатив их одной операцией, банковской картой №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 54 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №1, оформленного на имя последнего, в пользу владельца торговой точки <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Советского района г.Новосибирска, а именно:

- в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>;

- в помещении супермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>;

- в помещении супермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>;

- в помещении торговой точки <данные изъяты> расположенной в неустановленном следствием месте на территории Советского района г.Новосибирска, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил:

- с банковского счета № банковской карты № банка <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в ДО <адрес> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>) денежные средства на общую сумму 314 рублей, принадлежащие последнему;

- с банковского счета № банковской карты № банка <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в ДО <адрес> (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>) денежные средства на общую сумму 1 468 рублей, принадлежащие последнему;

- с банковского счета № банковской карты банка <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес> денежные средства на общую сумму 2 392 рубля 77 копеек, принадлежащие последнему, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в пользу других лиц, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 174 рубля 77 копеек.

Совершая все вышеописанные преступные действия ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании занял непоследовательную позицию; изначально не признавая вину, пояснил, что не брал у потерпевшего Потерпевший №1 наличные денежные средства; к потерпевшему домой приходили и другие двое неустановленных лиц; они все вместе выпивали. В тот день его довел его приятель Леонид, к которому он пошел в дом, расположенный на <адрес>, где они также выпили, и он там находился. Возможно, он и встретил по дороге свидетеля Свидетель №1, но он телефон потерпевшего не похищал и что там подобрал Свидетель №1 ему неизвестно; с ним (ФИО1) это не связано; где именно в квартире лежал телефон потерпевшего, он не знает. В тот день они выпивали в <адрес>; он со знакомым ходил в магазин, где и познакомился с потерпевшим. Впоследствии они выпивали у потерпевшего в квартире, расположенной на <адрес>. Он попросил разрешения у потерпевшего поставить свой телефон на зарядку, тот разрешил; в тот момент в квартире их было трое, включая потерпевшего - кто-то уходил, кто-то приходил. Ему неизвестно, где именно лежал телефон потерпевшего. Когда у них закончилась выпивка, потерпевший сказал: «Возьми мою карту, купи бутылку», поэтому он сходил и купил; и поскольку сумма не превышала лимит, то пин-код для покупки был не нужен. После покупки банковскую карту он оставил, положив на стол в квартире потерпевшего, и сначала не брал её, а потом все-таки забрал две карты; ушел в сторону <адрес> и что-то купил в магазине из продуктов; одна из карт не сработала. Когда он уходил, в квартире уже никого не было; свой телефон он забыл в квартире потерпевшего на зарядке; телефон потерпевшего он не брал.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.40-43, л.д.144-147; л.д.208-210), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился с двумя малознакомыми мужчинами в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; они распивали алкоголь за гаражами вышеуказанного ГСК. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина и стал распивать алкоголь с ними; как зовут мужчину, он не знает. Когда у них закончился алкоголь, они решили продолжить распивать и пошли в магазин за алкоголем; этот мужчина пошел с ними. Они направились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>; название магазина он не помнит. В данном магазине он купил алкоголь; рассчитался сам; мужчина, который к ним подошел, также покупал алкоголь. После магазина они пошли распивать в сторону путепровода по проспекту <адрес>. После этого мужчина, который к ним присоединился, пригласил их к себе домой; они согласились и все пошли к мужчине по адресу: <адрес>; номер квартиры он не помнит, этаж и как расположена квартира он также не помнит. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где продолжили распивать алкоголь. В квартире они пробыли около полутора часов. Хозяин квартиры уснул; кроме них в квартире никого не было. Когда он увидел, что хозяин квартиры уснул на кухне, он помог ему пройти с кухни в комнату, чтобы лечь на диван. Когда он положил мужчину, то решил проверить карманы последнего, так как ранее видел, что мужчина убирал туда денежные средства. Он залез в карман брюк мужчины, где находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; какими купюрами, не помнит. Там с денежными средствам находились три банковские карты; каких банков, он не помнит. Содержимое кармана брюк мужчины он переложил к себе в карман. Также на левой руке он заметил часы <данные изъяты> серебристого цвета; часы он решил забрать себе, снял их с руки мужчины и положил к себе в карман куртки; в этот момент его никто не видел. После чего он пошел на кухню, где сидели те знакомые, которые пришли вместе с ним. Когда он возвращался из комнаты в кухню, то в прихожей, на пуфике он увидел сотовый телефон; марку телефона, цвет, был ли на телефоне чехол, был ли он включен, и была ли в нем сим-карта, он не помнит. Телефон он решил присвоить себе; забрал его и положил в карман своей куртки. О том, что он забрал деньги, банковские карты и сотовый телефон, он никому не говорил. Они продолжили распивать алкоголь на кухне; побыли еще некоторое время в квартире, после чего пошли по домам; это было уже ДД.ММ.ГГГГ. Куда направились те двое мужчин, которые распивали с ним, он не знает; они пошли в разные стороны. Он пошел в сторону железнодорожной станции <адрес>. По пути он заходил в магазины; покупал алкоголь, рассчитываясь картой, которую забрал у мужчины, на какую сумму и где он еще рассчитывался данными картами, он не помнит. Совершая хищение, он предполагал, что на банковских картах могут находиться денежные средства, поэтому решил рассчитываться картами путем безналичного расчета в магазинах по мере необходимости до тех пор, пока на них не закончатся деньги. После совершения кражи он направился к себе домой, там недалеко от дома он заходил в несколько магазинов, в которых совершал покупки и за которые рассчитывался украденными банковскими картами. Покупки он совершал в следующих магазинах: <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>. Все покупки в данных магазинах он совершил в один день ДД.ММ.ГГГГ; он не помнит, что именно покупал и на какие суммы, но оплачивал несколько покупок в каждом магазине; все покупки были до 1 000 рублей, так как он не знал пин-код карт.

После магазинов он продолжил движение в сторону <адрес> По дороге он упал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения; мимо него проходил ранее незнакомый ему мужчина; он попросил, чтобы тот поднял его и проводил до <адрес> Мужчина согласился; довел его до какого-то дома, куда именно и зачем, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куда ушел провожающий его мужчина, он не знает. Что он делал дальше не знает, но предполагает, что спал в каком-то подъезде. Когда он проснулся, то решил пойти домой к тете. При этом, проверив свои карманы, телефона, который он ранее забрал в квартире, он не нашел; банковские карты также отсутствовали; их он выкинул после того, как рассчитался ими в магазине или потерял. Где и куда он их выкинул, не помнит. Денежные средства, которые он похитил у мужчины, он потратил на личные нужды. Он предполагает, что сотовый телефон выронил, когда упал на улице; данным сотовым телефоном он не пользовался в силу того, что утерял его. Похищенные часы находятся при нем; он готов их вернуть добровольно. О том, что он совершал противоправные действия, он не понимал, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Он может показать дом, где расположена квартира Потерпевший №1, откуда он совершил кражу, а также может показать магазины, в которых рассчитывался краденными банковскими картами. Все магазины расположены недалеко от его дома, где он проживал в тот момент. В каких магазинах, какими именно картами он рассчитывался, он не помнит. Сотовый телефон он похитил, чтобы потом его продать; сим-карту из телефона он не вынимал; сброс настроек до заводских он не делал, так как был сильно пьян; планировал сделать это позже, но потерял телефон. Деньги в сумме 3 000 рублей он потратил на алкоголь и сигареты; часы находились у него, ранее он их выдал сотрудникам полиции, часы он думал либо продать, либо оставить себе, в случае, если продать не получится. Дополняет, что он ранее судим, и в «криминальном мире» у него прозвище <данные изъяты> С суммой ущерба согласен в полном объеме; вину признает полностью; в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании свою позицию подсудимый ФИО1 изменил, полностью признав свою вину и в целом подтвердив вышеуказанные показания.

Суд, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.19-21, л.д.68-70, л.д.124-125), из которых следует, что по адресу: <адрес>; он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома; употреблял спиртные напитки, поскольку переживал развод. Около 18-40 часов он вышел из дома, так как решил сходить в магазин и ещё купить алкоголя. В этот момент он уже находился в алкогольном опьянении. Около 19-00 часов он дошел до <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где познакомился с тремя мужчинами; их имена он не помнит; у одного из них вся рука была набита татуировками из мест лишения свободы; он был лысый, с ввалившимися скулами и глазами; между ними завязался разговор, и они решили продолжить общение; направились в кафе <данные изъяты>, расположенное на рынке <данные изъяты> по <адрес>. В кафе они сидели, выпивали; за все платил он. Посидев немного, он предложил мужчинам пойти к нему домой и продолжить употреблять спиртные напитки; мужчины согласились. После чего они зашли в какой-то из магазинов, где ещё купили алкоголь, и пошли к нему домой. Придя домой около 20-00 часов, они прошли на кухню и стали употреблять спиртное; о чем-то говорили. В этот момент его сотовый телефон лежал на кухонном столе; по всей вероятности, они слушали музыку. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, то захотел спать, и просидев около часа, не помнит, как дошел до дивана, и уснул. Когда он проснулся около 22-00 часов, то в квартире никого не было; входная дверь была прикрыта, но не закрыта на замок. Когда он встал с дивана, то сразу обратил внимание, что у него на левой руке отсутствовали часы. Сначала он подумал, что возможно снял их и положил куда-нибудь, в связи с чем, стал все проверять в квартире, и также обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, который лежал на кухонном столе; а из кармана джинсовых брюк пропали банковские карты и денежные средства в сумме 3000 рублей. Он сразу понял, что все его имущество, скорее всего, похитил кто-то из приходивших к нему мужчин; сразу в полицию он не обратился в связи с тем, что был занят. В результате у него было похищено следующее имущество:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сенсорный, на две сим-карты, имей 1: №, имей 2: № в силиконовом прозрачном чехле в комплекте, стоимостью 7500 рублей, без защитного стекла, без карты памяти; в телефоне находились сим карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, без денежных средств на счету и сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером № без денежных средств на счету; сим карты материальной ценности не представляют;

- часы наручные, мужские, марки <данные изъяты> №, стального цвета с синим циферблатом, с металлическим браслетом, механические стоимостью 12 000 рублей;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей разными купюрами;

- банковская карта банка <данные изъяты> дебетовая, оформленная на его имя; материальной ценности не представляет;

- банковская карта банка <данные изъяты> кредитная, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет;

- банковская карта банка <данные изъяты> дебетовая, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет.

При этом, с банковских карт осуществлялись следующие списания денежных средств:

- с банковской карты банка <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ были совершены две покупки на сумму 54 рубля и 260 рублей; на общую сумму 314 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом;

- с банковской карты банка <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ было совершено четыре покупки на суммы: 264 рубля, 468 рублей, 468 рублей и 268 рублей на общую сумму 1 468 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом. В каких именно магазинах были совершены покупки с указанных банковских карт, ему не известно.

Кроме того, были совершены покупки с банковской карты банка <данные изъяты>, а именно: в магазине <данные изъяты> на сумму 424 рубля 97 копеек; в магазине <данные изъяты> на суммы 549 рублей 90 копеек, 140 рублей, 367 рублей, 140 рублей, 40 рублей 90 копеек, 36 рублей и 254 рубля; в супермаркете по <адрес> на суммы 264 рубля и 176 рублей. Всего было списано денежных средств на общую сумму 2 392 рубля 77 копеек, что для него является значительным материальным ущербом. Указанные покупки на данные суммы он не совершал, так как банковских карт у него ДД.ММ.ГГГГ уже не было.

При этом, обе банковские карты <данные изъяты>, с которых были списания денежных средств, были получены им в офисе указанного банка по адресу: <адрес>; банковские счета указанных карт открыты в данном офисе; что касается банковской карты <данные изъяты> то она была доставлена ему домой курьером; филиала данного банка в <адрес> нет; счет открыт по адресу: <адрес>. После того, как у него были похищены указанные банковские карты, он не смог их сразу заблокировать, так как у него при себе не было телефона, который также был похищен; однако позже он заблокировал все три карты. В настоящее время у него при себе имеются выписки из банка; скриншоты личного кабинета банка <данные изъяты> о совершенных покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия чека и паспорта на наручные часы <данные изъяты> копия кассового чека и коробки от сотового телефона; детализация телефонных соединений с абонентского номера №; две справки банка <данные изъяты> скриншот смс-уведомления о реквизитах банковской карты <данные изъяты> которые он готов выдать. Что касается выписки по банковскому счету банка <данные изъяты> то он ее предоставить не смог, так как сам банк находится в <адрес>, счет карты открыт там же, а филиалов в г.Новосибирске не имеется; он через личный кабинет отправил заявку на предоставление выписки по банковскому счету и реквизитов банковского счета, однако ответ в его личный кабинет от банка еще не поступил. Реквизитов той карты, с которой были похищены денежные средства, в личном кабинете не имеется, так как карту он заблокировал и данные о карте автоматически исчезли из личного кабинета; никаких документов о получении данной банковской карты у него не сохранилось.

Зайдя в кабинет к следователю, он увидел на столе сотовый телефон «TECNO» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом, а также наручные часы <данные изъяты> и с уверенностью может сказать, что указанный сотовый телефон с чехлом и наручные часы принадлежат ему, он узнал их по внешним признакам, в том числе, по разбитому экрану, который он разбил, когда уронил телефон; по небольшому сколу на циферблате часов. Кроме того, на телефон и на наручные часы сохранились копии документов, с указанием ИМЕЙ, который совпадает с ИМЕЙ на самом телефоне. Ущерб от кражи денежных средств с банковских карт на общую сумму составляет 4 174 рубля 77 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. Не возмещенный ущерб по краже его имущества в настоящее время составляет 3 000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 7 174 рубля 77 копеек. При этом, в данный момент он не работает; ежемесячно оплачивает кредит в сумме 33 000 рублей; коммунальные услуги ежемесячно оплачивает в сумме 4 500 рублей.

В судебном заседании от исковых требований в невозмещенной части в сумме 7 174 рубля 77 копеек потерпевший Потерпевший №1 отказался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.24-26), из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, он шел из дома в сторону неофициального места работы в коттеджном поселке в <адрес>; было примерно 00 часов 30 минут ночи. По дороге, напротив <адрес>, возле гаражей, адрес которых он не знает, он встретил незнакомого ему мужчину (с татуировками в виде <данные изъяты>). Данный мужчина лежал на дороге и попросил его помочь ему подняться с земли и довести его до дома по адресу: <адрес>; данный адрес был ему по пути. При этом, мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, и он подумал, что тот может замерзнуть, поэтому согласился помочь последнему. Он помог мужчине подняться с земли, и они вместе пошли; по дороге они общались и тот рассказал, что у него есть прозвище <данные изъяты>; имени своего он не называл, но указал на наличие у него криминальных связей, поэтому если у него возникнут проблемы в <адрес> или <адрес> то он может к нему обратиться за помощью. По дороге <данные изъяты> несколько раз падал, а он поднимал его с земли. Дойдя до <адрес>, <данные изъяты> показал на <адрес> сказал, что ему нужно туда, попросив перевести через дорогу. Он довел последнего до 2-го подъезда <адрес>, а сам направился в бытовку на работу. Завернув за <адрес>, он поскользнулся и упал в лужу, запачкав одежду. Так как у него на работе не было сменной одежды, он решил вернуться домой и пошел тем же путем, где они шли вместе с <данные изъяты> Дойдя до места, где он встретил лежащего <данные изъяты> он увидел на земле сотовый телефон. После этого он поднял данный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле с трещинами на мониторе, с земли. Данный телефон он положил к себе в карман, при этом, вынул сим-карту и выбросил ее по дороге, куда именно, сказать не может. Придя домой, он сбросил поднятый с земли телефон до заводских настроек, чтобы пользоваться им лично. Возвращать данный телефон он не хотел, поэтому установил в него свою сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> Данный сотовый телефон он готов выдать добровольно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.178-180), из которых следует, что она работает продавцом в <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется считывающее устройство для оплаты товара безналичным расчетом. В помещении магазина имеется видеонаблюдение; кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, в связи с чем, предоставить их не может; срок хранения видеозаписи - 14 дней.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.186-188) из которых следует, что она работает управляющей объектом в <данные изъяты> магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В магазине на кассах имеется считывающее устройство для безналичного расчета; помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились; срок хранения видеозаписи 14 дней, в связи с чем, чеки и видеозапись предоставить не может.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.195-197) из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. В магазине на кассах имеются считывающие устройства для безналичного расчета. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения; чеки и записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как прошло много времени, в связи с этим предоставить их не может; срок хранения видеозаписи составляет не более 30 суток.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал обстоятельства хищения принадлежащего ему имущества, в том числе, из одежды, надетой на нем (Т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.5-12);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (Т.1 л.д.27; 28-30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, ФИО1 собственноручно указал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки за гаражами <данные изъяты> с двумя малознакомыми ему мужчинами. Потом они ходили в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где на улице встретили незнакомого им мужчину; тот пригласил их к себе домой в гости по <адрес>, квартиру не помнит. Там они распивали водку и пиво; потом хозяин квартиры уснул. После чего он незаметно для остальных снял с хозяина квартиры часы, телефон, который лежал рядом, а также вытащил у того из кармана несколько банковских карт. Двое других незнакомых ему мужчин ничего не видели и не участвовали в краже; он им также ничего не рассказал. Далее они втроем вышли из квартиры и каждый из них разошелся по своим делам. Он один пошел в магазин, в какой именно, не помнит, и там рассчитался похищенными картами путем безналичной оплаты, на какую сумму, не помнит. Дополняет, что из кармана хозяина квартиры он похитил деньги разными купюрами около трех тысяч рублей; похищенные сотовый телефон и часы он оставил себе. Поскольку он был сильно пьян, то похищенный телефон где-то потерял в этот же день; где именно, не знает. Похищенные часы находятся при нем; он готов выдать их добровольно. Похищенные банковские карты он выкинул в тот же день где-то на улице. При этом, в микрорайоне <адрес> многие знают его по прозвищу <данные изъяты> (Т.1 л.д.34). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты наручные часы <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (Т.1 л.д.44; 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле <данные изъяты>, указан IMEI: №, №), ранее изъятый у свидетеля Свидетель №1; наручные часы <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ранее изъятые у подозреваемого ФИО1; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.56-64; 65);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписки из банка <данные изъяты> по карте № и по карте №; скриншоты личного кабинета банка <данные изъяты> о совершенных покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия чека на приобретение наручных часов «ORIENT»; копия с паспорта наручных часов «ORIENT»; копия кассового чека о приобретении сотового телефона «TECNO»; копия с коробки от телефона «TECNO» (Т.1 л.д.73-74; 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены выписки из банка <данные изъяты> по карте № и по карте №; скриншоты личного кабинета банка <данные изъяты> о совершенных покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия чека на приобретение наручных часов «ORIENT»; копия паспорта наручных часов «ORIENT»; копия кассового чека о приобретении сотового телефона «TECNO»; копия с коробки от телефона «TECNO».

Выписка из банка <данные изъяты> по карте № на имя Потерпевший №1 со счетом № зафиксировала следующие транзакции за ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 16 минут на сумму 54 рубля <данные изъяты>; в 10 часов 28 минут на сумму 260 рублей <данные изъяты>. Выписка из банка <данные изъяты> по карте № на имя Потерпевший №1 со счетом №, зафиксировала следующие транзакции за ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 59 минут на сумму 264 рубля <адрес>; в 10 часов 22 минуты на сумму 468 рублей <данные изъяты>; в 10 часов 23 минуты на сумму 468 рублей <данные изъяты>; в 10 часов 24 минуты на сумму 268 рублей <данные изъяты>. Кроме того, осмотрен скриншот личного кабинета банка <данные изъяты> о совершенных покупках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где точная дата и время этого периода не указаны: на сумму 424 рубля 97 копеек <данные изъяты> на сумму 549 рублей 90 копеек <данные изъяты> на сумму 140 рублей <данные изъяты> на сумму 264 рубля <адрес>; на сумму 367 рублей <данные изъяты> на сумму 140 рублей <данные изъяты> на сумму 40 рублей 90 копеек <данные изъяты> на сумму 176 рублей <адрес>; на сумму 36 рублей <данные изъяты> на сумму 254 рубля <данные изъяты> Также была осмотрена копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение наручных часов «ORIENT» в сумме 12 000 рублей и паспорта наручных часов «ORIENT»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на телефон Tecno Spark 5 Air стоимостью 8 499 рублей; копия коробки от телефона «TECNO» с IMEI: №, №; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.80-86; 87-95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого свидетелю Свидетель №1 с участием двух понятых были представлены фотографии для опознания; при этом, Свидетель №1 на фотографии под №2 опознал по внешним признакам (носу, губам, глазам) мужчину по прозвищу <данные изъяты> которого в ДД.ММ.ГГГГ провожал до дома в состоянии алкогольного опьянения; результат опознания - подозреваемый ФИО1 (Т.1 л.д.100-102);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №; две справки банка <данные изъяты> скриншот смс-уведомления о реквизитах банковской карты <данные изъяты> (Т.1 л.д.126; 127-128);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого потерпевшему Потерпевший №1 с участием двух понятых были предъявлены для опознания фотографии и потерпевший по внешним признакам (ушам, скулам, губам) опознал на фотографии №2 одного из трех мужчин, с кем он познакомился ДД.ММ.ГГГГ и привел к себе домой в <адрес> для совместного распития спиртных напитков, после ухода которых он обнаружил пропажу своего имущества - сотового телефона в силиконовом чехле и сим-картами, наручных часов, денежных средств в сумме 3000 рублей, банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> результат опознания – подозреваемый ФИО1 (Т.1 л.д.136-138);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на подъезд <адрес> и пояснил, что именно в данном подъезде расположена квартира Потерпевший №1, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, и из которой он совершил кражу сотового телефона, наручных часов, денежных средств в сумме 3 000 рублей и трех банковских карт. Далее подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать по <адрес>, где ФИО1 указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, за которые рассчитался одной из банковских карт, похищенных в квартире Потерпевший №1. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, за которые рассчитался одной из банковских карт, похищенных в квартире Потерпевший №1 После чего по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, за которые рассчитался одной из банковских карт, похищенных в квартире Потерпевший №1 (Т.1 л.д.148-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера №; две справки банка <данные изъяты> скриншот смс-уведомления о реквизитах банковской карты <данные изъяты> При этом, в детализации телефонных соединений абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована информация о телефонных соединениях за ДД.ММ.ГГГГ, где с 11:10:55 на абонентский номер поступают звонки; ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер также поступают звонки; последнее соединение в 16:26:02 продолжительностью в 03 секунды. За ДД.ММ.ГГГГ соединение с <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие звонки операторов <адрес>; других звонков не имеется. Кроме того, осмотрена справка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по банковской карте №; дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; место открытия счета - ДО <адрес> адрес: <адрес>. Также осмотрена справка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по банковской карте №; дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; место открытия счета - ДО <адрес> адрес: <адрес>. Осмотрен скриншот смс-уведомления о реквизитах банковской карты <данные изъяты> счет получателя: №; назначение платежа: перевод средств по договору №; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов (Т.1 л.д.157-162; 163-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.173-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.189-194).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями самого ФИО1 в той части, согласно которой он указал на обстоятельства хищения часов, телефона, денежных средств и банковских карт (с последующим расчетом ими в магазинах) у потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах употребления им и тремя мужчинами (в том числе, лысым мужчиной с татуировками) ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции у себя дома, в силу чего он уснул, а когда проснулся около 22-00 часов, то в квартире никого не было; при этом, у него на левой руке отсутствовали часы; пропал сотовый телефон, который лежал на кухонном столе; а из кармана джинсовых брюк пропали банковские карты и денежные средства в сумме 3 000 рублей. В результате у него было похищено следующее имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сенсорный, на две сим-карты, имей 1: №, имей 2: № в силиконовом прозрачном чехле в комплекте, стоимостью 7500 рублей, без защитного стекла, без карты памяти; в телефоне находились сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, без денежных средств на счету и сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером № без денежных средств на счету; сим-карты материальной ценности не представляют; часы наручные, мужские, марки «Orient»; №, механические стоимостью 12 000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей разными купюрами; банковская карта банка <данные изъяты> дебетовая, оформленная на его имя; материальной ценности не представляет; банковская карта банка <данные изъяты> кредитная, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет; банковская карта банка <данные изъяты> дебетовая, оформленная на его имя, материальной ценности не представляет.

При этом, с банковских карт осуществлялись следующие списания денежных средств:

- с банковской карты банка <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ были совершены две покупки на сумму 54 рубля и 260 рублей; на общую сумму 314 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом;

- с банковской карты банка <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ было совершено четыре покупки на суммы: 264 рубля, 468 рублей, 468 рублей и 268 рублей на общую сумму 1 468 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом. В каких именно магазинах были совершены покупки с указанных банковских карт, ему не известно.

Кроме того, были совершены покупки с банковской карты банка <данные изъяты> а именно: в магазине <данные изъяты> на сумму 424 рубля 97 копеек; в магазине <данные изъяты> на суммы 549 рублей 90 копеек, 140 рублей, 367 рублей, 140 рублей, 40 рублей 90 копеек, 36 рублей и 254 рубля; в супермаркете по <адрес> на суммы 264 рубля и 176 рублей. Всего было списано денежных средств на общую сумму 2 392 рубля 77 копеек, что для него является значительным материальным ущербом. Указанные покупки на данные суммы он не совершал, так как банковских карт у него ДД.ММ.ГГГГ уже не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он шел из дома в сторону неофициального места работы в коттеджном поселке в <адрес>; было примерно 00 часов 30 минут ночи. По дороге, напротив <адрес>, возле гаражей, адрес которых он не знает, он встретил незнакомого ему мужчину (с татуировками в виде <данные изъяты>). Данный мужчина лежал на дороге и попросил его помочь ему подняться с земли и довести его до дома по адресу: <адрес>; данный адрес был ему по пути. При этом, мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, и он подумал, что тот может замерзнуть, поэтому согласился помочь последнему. Он помог мужчине подняться с земли, и они вместе пошли; по дороге они общались и тот рассказал, что у него есть прозвище <данные изъяты> По дороге <данные изъяты> несколько раз падал, а он поднимал его с земли. Дойдя до <адрес><данные изъяты> показал на <адрес> сказал, что тому нужно туда, попросив перевести через дорогу. Он довел последнего до 2-го подъезда <адрес>. Впоследствии возвращаясь домой, и идя тем же путем, дойдя до места, где он встретил лежащего <данные изъяты>, он увидел на земле сотовый телефон. После этого он поднял данный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле с трещинами на мониторе, с земли. Данный телефон он положил к себе в карман, при этом, вынул сим-карту и выбросил ее по дороге, куда именно, сказать не может. Придя домой, он сбросил поднятый с земли телефон до заводских настроек, чтобы пользоваться им лично. Возвращать данный телефон он не хотел, поэтому установил в него свою сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>

- показаниями свидетелей: Свидетель №2 (продавца <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 (управляющей <данные изъяты> - магазине <данные изъяты> по <адрес>), Свидетель №4 (директора магазина <данные изъяты> по <адрес>) об обстоятельствах, согласно которым в магазинах имеются считывающие устройства для оплаты товара безналичным расчетом; как имеются и камеры видеонаблюдения, однако чеки и записи камер не сохранились;

- письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, в ходе производства которых была зафиксирована обстановка как <адрес>, так и помещения магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовом чехле, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты наручные часы <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а также протоколами осмотров вышеуказанных предметов; протоколом выемки и последующего осмотра банковских документов, зафиксировавших соответствующие списания денежных средств со счетов потерпевшего Потерпевший №1; протоколами предъявления для опознания по фотографии, в ходе производства которых как свидетель Свидетель №1, так и потерпевший Потерпевший №1 опознали именно ФИО1; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом явки с повинной ФИО1, в которых последний указал на обстоятельства хищения им имущества у потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая показания об обстоятельствах произошедшего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд находит их достоверными и согласующимися как между собой, так и с собранной совокупностью доказательств по настоящему уголовному делу, полагая, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют его требованиям, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1

В этой связи оценивая показания самого ФИО1, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат собранной совокупности доказательств, отвергая в той части, согласно которой ФИО1 давал пояснения о своей непричастности к совершению инкриминируемых деяний, и непонимании противоправности совершаемых им действий, расценивая данную позицию, как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянные преступления, поскольку его причастность подтверждается совокупностью вышеуказанных собранных доказательств, а сами обстоятельства деяний свидетельствуют об их целенаправленности, последовательности, то есть об умышленном характере действий ФИО1 Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что по эпизоду преступления №1 хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 было осуществлено ФИО1 из кармана брюк, надетых на потерпевшем, и учитывая материальное положение потерпевшего, а также в целом исходя из размеров причиненного потерпевшему по данному эпизоду материального ущерба в сумме 22 500 рублей, приходит к выводу, что квалифицирующие признаки совершения кражи «с причинением значительного ущерба», а также «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание, что в последующем хищение денежных средств в общей сумме 4 174 рубля 77 копеек по эпизоду №2 было осуществлено подсудимым ФИО1 с использованием банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> путем их прикладывания к терминалам оплаты и произведения бесконтактных расчетов за товары, в результате чего соответствующие денежные средства были похищены с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступления №1 по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду преступления №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При этом, признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, активно защищался, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 в ходе судебного следствия свою позицию изменил, полностью признав свою вину, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной (по двум эпизодам), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии ФИО1 при проверке показаний на месте, где он указал на обстоятельства преступлений и места, где осуществлял расчеты, передал в ходе следственных действий ранее похищенные часы. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого опасный, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, и ранее был осужден приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам ч.5 ст.69 УК РФ), в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена.

Обсуждая вопрос относительно возможности признания по эпизодам преступления №1 и №2 такого отягчающего наказание обстоятельства как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений по эпизодам №1 и №2, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, пояснений самого подсудимого, учитывая, что ФИО1 действовал исходя именно из корыстных побуждений, учитывая также требования ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 по эпизодам преступлений №1 и №2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения, полагая необходимым исключить указание на данное обстоятельство из фабулы обвинения, что не ухудшает положение подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, и всю совокупность обстоятельств дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд, полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 также осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО1 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 окончательного наказания произвести зачет вышеуказанного периода его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом совокупности обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия от исковых требований в невозмещенной части в сумме 7 174 рубля 77 копеек отказался, суд полагает необходимым прекратить производство по вышеуказанному иску.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему следующее наказание:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №2) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в невозмещенной части на сумму 7 174 рубля 77 копеек - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела документы и копию коробки от телефона - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом; наручные часы <данные изъяты> - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова