Приговор № 1-242/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021 стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Лагуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мыльникова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: г. Архангельск, ..., будучи обязанным на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска по гражданскому делу № 2-2196/2013 от 02.12.2013 и исполнительных листов выданных по данному гражданскому делу, выплачивать ежемесячно в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, <Дата> года рождения, и ФИО4 №2, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума в Архангельской области на каждого ребенка для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Архангельской области, начиная с 12 ноября 2013 года и до совершеннолетия детей, однако ФИО1, достоверно зная о данном судебном решении об алиментных обязательствах и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01.06.2020 по 09.09.2020, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении №5-558/2020, вступившим в законную силу 22.09.2020, не сделав для себя должных выводов, в период с 23 сентября 2020 года по 28 января 2021 года, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании алиментов, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, за исключением не регулярных частичных выплат: 21.11.2020 в сумме 500 рублей, 23.12.2020 в сумме 500 рублей, 15.01.2021 в сумме 1000 рублей, являющимися несопоставимыми установленному судом размеру алиментов, не имея ограничений в трудоспособности, официально не работал, на учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, за исключением указанных добровольных выплат в сумме 2000 рублей.

Сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, <Дата> года рождения, ФИО4 №2, <Дата> года рождения, за период с 23 сентября 2020 года по 28 января 2021 года составляет <***> на каждого ребенка, а всего на общую сумму <***>, задолженность не погашена.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, который трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в настоящее время предпринимает меры к выплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина