Решение № 2-3/143/2019 2-3/143/2019~М-3/136/2019 М-3/136/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3/143/2019

Дело № 2 -3/143/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000201-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 17 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты, составными частями которого являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента, в соответствии с которыми банк выдал заемщику кредит в размере 85 120 руб. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Денежные средства банком были предоставлены, однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 23.05.2016 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 209 230,33 руб. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 ООО «Феникс». 26.12.2017 г. истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. До 23.07.2019 г. ответчиком никакие денежные суммы в погашение задолженности не внесены. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 23.05.2016 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 209 230,33 руб., в том числе 59 457,08 руб.- основной долг, 14981,84 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 134 791,41 руб.- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5292,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В суде установлено, что 08.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 85 120 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9 процентов годовых. Согласно п. 1.1 данного кредитного договора его составными частями являются договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифы по картам (л.д. 8).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19-36).

Тарифами по кредитам физических лиц предусмотрено начисление неустойки в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 18).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора и график платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 3380,31 руб., последний платеж 08.11.2016 г. – 3379,99 руб. (л.д. 9 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 85 120 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не исполнила обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2017 г. составляет 209 230,33 руб., из которых 59 457,08 руб.- основной долг, 14981,84 руб.- проценты, 134791,41 руб.- неустойка (л.д. 14-15).

Расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 21.12.2017 г. заключен договор уступки прав № rk-211217/1740 (л.д. 52-55).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. к Договору об уступке прав (требований) цена уступаемых прав (требований) по ФИО2 составляет 209230,33 руб. (задолженность по основному долгу- 59457,08 руб., проценты 14981,84 руб., штраф – 134791,41 руб.) (л.д. 50).

14.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «Феникс» в порядке уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2013 г., заключенному между должником и КБ «Ренессанс Кредит», за период с 23.05.2016г. по 26.12.2017г. в размере 209230,35 руб., из которых основной долг-59457,08 руб., проценты-14981,84 руб., штрафы-134791,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2646,15 руб., всего на общую сумму 211876,50 рублей (л.д. 46).

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от 23.01.2019 г. судебный приказ от 14.01.2019 г. отменен (л.д. 47)

В связи нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 134 791,41 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании неустойки, принимая во внимание исполнение ответчиком обязательств по договору в части, учитывая период просрочки и ее сумму, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 59457,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14981,84 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 89 438,92 руб., а поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 г. в размере 89 438,92 руб., в том числе сумму основного долга в размере 59 457,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14 981,84 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883,17 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 сентября 2019 года.