Приговор № 1-74/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 11 июня 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Верзилина С.В., потерпевших ФИО15 подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Колтакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиши Ланцер» государственный регистрационный знак №, проезжал по автодороге «Воронеж - Луганск» со стороны <адрес> в направлении <адрес> с находившимися в салоне пассажирами – ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №3

Примерно в 18 час. 30 мин. на 48 км указанной автодороги ФИО2 вел автомобиль со скоростью около 60 - 70 км в час, которая – с учетом дорожных и метеорологических условий - не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля. По этой причине ФИО2 потерял контроль над управляемым им автомобилем, допустил его занос с последующим выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Мицубиши Ланцер» - ФИО9 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью, о которых скончалась на месте ДТП, а водитель автомобиля «Фольксваген Транспортер» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

По ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а действия его - правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При определении наказания суд, руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п.п. «а», «к» ст. 61 УК, ч. 1 ст. 62 УК РФ и принял во внимание, что ФИО2 ранее судим не был, что впервые совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также пострадал, получив множественные тяжелые телесные повреждения, с которыми находился на стационарном лечении и по поводу которых он нуждается в продолжении лечения, что ФИО2 раскаялся в содеянном и принял меры к добровольному возмещению потерпевшим причиненного им вреда.

Особо суд принял во внимание мнение потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1, которые просили суд не назначать ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве основных наказаний предусмотрены принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с которыми в полном объеме согласился подсудимый, и совокупности данных о его личности суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ

не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – переданный на стадии досудебного производства законному владельцу автомобиль «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № оставить по принадлежности, хранящийся в ОМВД России по <адрес> поврежденный автомобиль «Мицубиши Ланцер» г.р.з. №– возвратить ФИО2, флеш – накопитель с содержащимся на нем видеофайлом – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий

1версия для печати