Решение № 2-2606/2025 2-2606/2025~М-1596/2025 М-1596/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2606/2025

Дело № 2-2606/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003741-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в пользу банка с ответчика, а в случае установления наследников К.Р.В., то с них, сумму задолженности по счету международной банковской карты №### в размере 19 247,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.145).

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и К.Р.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №### по эмиссионному контракту № ### от 04 января 2021 г. Также заемщику был открыт счет №### для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. К.Р.В. умерла **.**.****., наследственное дело после ее смерти не открывалось. Согласно выписке по счетам заемщика остаток денежных средств на дату смерти в совокупности составляет 19 247,57 рублей. Полагает, что после смерти заемщика К.Р.В. осталось движимое имущество, которое является выморочным.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом 02 января 2021г. К.Р.В. направила в банк электронное заявление – анкету на получение кредитной карты (л.д.34-35).

19 января 2021г. между К.Р.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 рублей, под 23,9% годовых, договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств (л.д. 36-40).

Эмиссионный контракт (договор) подписан лично заемщиком (л.д.40).

Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя К.Р.В. был открыт счет № ### и выпущена кредитная карта.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» К.Р.В. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий, л.д.41-55).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 19 января 2021г. между ПАО «Сбербанк России» и К.Р.В. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которому присвоен номер ###.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

**.**.****. К.Р.В. умерла, о чем Органом ЗАГС № ### ... составлена запись акта о смерти №### (л.д.122).

По состоянию на 02 апреля 2025г. задолженность К.Р.В. по эмиссионному контракту № ### составила 71 245,69 рублей, из которой: основной долг – 58 800,48 рублей, задолженность по процентам – 11 330,96 рублей, неустойка – 1 114,25 рублей, что следует из представленного расчета на л.д. 17-25.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам (58 800,48 + 11 330,96 + 1 114,25 = 71 245,69). Данный расчет произведен с учетом фактически произведенных должником платежей; не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Р.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти К.Р.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****г. (л.д.80).

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № ### от 22 мая 2025г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за К.Р.В. транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.118).

Согласно ответам Управления Гостехнадзора Кузбасса № б/н от 16 мая 2025г. и № ### от 21 мая 2025г. самоходных машин и других видов техники за К.Р.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.107, 114).

Из ответа архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» следует, что информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01 января 1999г. К.Р.В. не имеется (л.д.106).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № ### от 22 мая 2025г., К.Р.В. являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**.****г. С **.**.****г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.Р.В. Недополученная пенсия в связи со смертью К.Р.В. отсутствует (л.д.110, 115).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя К.Р.В. представлены в материалы дела по запросу суда ФНС России (л.д.102-104), а также ПАО «Сбербанк России» (остаток по счету №### – 84,28 рубля, № ### – 2 374,26 рубля, № ### – 16 789,03 рублей) (л.д.28-31).

Из выписки из ЕГРН № ### от 12 мая 2025г. следует, что по состоянию на **.**.****г. недвижимого имущества за К.Р.В., **.**.**** года рождения, не зарегистрировано (л.д.100).

Согласно ответу Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от 22 мая 2025г. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется лишь запись о смерти К.Р.В., **.**.**** года рождения, **.**.****г., записи актов о рождении, перемене имени, о заключении / расторжении брака не найдены (л.д.122).

По сведениям МВД России К.Р.В., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.117).

Вышеуказанный жилой дом на праве собственности принадлежит с 01 февраля 2016г. К.Л.Ю. (л.д.146-149), родственная связь которой с наследодателем не установлена.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти К.Р.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., судом также не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни К.Р.В. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, к моменту смерти имела остатки денежных средств на счетах. Совместно зарегистрированных с наследодателем лиц, фактически принявших наследство, с учетом норм ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, имущество (денежные средства в общей сумме 19 247,57 рублей (84,28 + 2 374,26 + 16 789,03) оставшееся после смерти К.Р.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, которое должно отвечать по долгам К.Р.В., в том числе, перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества является обязанностью МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 ноября 2022г. № 156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Учитывая указанные правовые нормы, смерть К.Р.В. не влечет прекращения обязательств, взятых ею по эмиссионному контракту № ###.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по эмиссионному контракту № ### не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества и наследников по делу не доказано, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ### в общей сумме 19 247,57 рублей с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К.Р.В., умершей **.**.****г., в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» №### – 84,28 рубля, № ### – 2 374,26 рубля, № ### – 16 789,03 рублей.

С учетом изложенного, поскольку сведения об отсутствии у К.Р.В. наследников, принявших наследство, сделан с учетом направленных судом запросов и полученных, представленных в материалы дела ответов, и судом приняты все меры для установления наследственного имущества и возможных наследников и ответчиков, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, то есть с учетом выявленного наследственного имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № ### от 11 апреля 2025г. (л.д.8).

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. По смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки в данном случае подлежат возмещению при разрешении материально-правовых споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### задолженность по эмиссионному контракту № ### в общей сумме 19 247 (девятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К.Р.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., в виде денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №### в размере 84,28 рубля, № ### в размере 2 374,26 рубля, № ### в размере 16 789,03 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья О.А. Килина