Приговор № 1-81/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 февраля 2018 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Токаревой Т.Д., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от 12.02.2018, при секретаре Гурьяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, личные данные

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 21.10.2017, 23.10.2017 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством РФ психотропные вещества и их производные запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017 года около 14 часов ФИО3 находился по месту своего проживания, по адресу: [ адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел 21 октября 2017 года в период с 14 до 17 часов 20 минут ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» абонентский номер [ № ], через международную сеть «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом и сообщил о своем намерении незаконно приобрести на безвозмездной основе психотропное вещество – амфетамин. Получив в ходе переписки с неустановленным следствием лицом информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им психотропным веществом – амфетамин, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в тот же день 21 октября 2017 года в неустановленное следствием время, но непозднее 17 часов 20 минут, прибыл по координатам, указанным в сообщении, а именно: в гаражный массив, расположенный за домом 186 по [ адрес ] города Нижнего Новгорода, где у гаража № 26 в траве обнаружил заказанный им при указанных выше обстоятельствах полимерный пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин,массой 1,197 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Достоверно зная, что в обнаруженном им пакетике находится смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 21 октября 2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут, забрал приобретенный им пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, и положил его к себе в левый карман куртки, находящейся на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, с целью его последующего личного употребления. 21 октября 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО3, незаконно храня при себе без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции возле [ адрес ] и препровожден в помещение общежития, расположенного в д.[ № ] корпус [ № ] по [ адрес ]. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 21 октября 2017 года сотрудниками полиции на первом этаже общежития, расположенного в [ адрес ] корпус 6 по [ адрес ], был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Согласно заключения эксперта № 5230Э от 10.11.2017 года вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня.2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу составила 1,182 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,197 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2808И от 21.10.2017 года, специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, психотропное вещество – амфетамин, входящее в состав смеси, массой 1,197 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Токарева Т.Д. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д. 173, 185); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 172); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.187, 189); с 29.08.2016 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с диагнозом В-24 (т.1 л.д.200), согласно справке о состоянии здоровья из ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России состоит на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 стадия (субклиническая), HCV-инфекция, состояние в настоящее время удовлетворительное (т.1 л.д.208), по месту жительства участковым уполномоченным ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204); соседями характеризуется положительно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), матерью ФИО5 характеризуется положительно, как любящий сын, который установил отцовство над своим ребенком ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р., которого бросила мать. Всё, что сын зарабатывает, он всегда приносит домой, проживают они втроем, она, сын и внук в одной квартире.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1693 от 07декабря 2017 года ФИО3 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: периодическое употребление наркотических психостимуляторов (амфетамин, «скорость») в 2007 – 2016 годах, на фоне чего отмечалась утрата ситуационного контроля за употреблением, нарастание толерантности, переход с ингаляционного на внутривенный путь потребления, сформировалась психофизическая зависимость от указанных веществ; неоднократное привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ; факт самостоятельного приобретения психостимулятора в октябре 2017 года. Диагноз подэкспертного также подтверждается данными настоящего объективного клинического исследования, при котором в типичном месте выявлена характерная рубцовая «дорожка» от многочисленных внутривенных инъекций немедицинского генеза, при сохранности критических и прогностических функций подэкспертного. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1 л.д.194-195).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого непосредственно после задержания, ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, в т.ч. хронический артрит, кифоз грудного отдела позвоночника 2 степени, остеоартроз суставов, плоскостопие 2 степени, ВИЧ-инфекция 3 стадии, гепатит, заболевание наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО3 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антисоциальной ориентации ФИО3, при которой воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 16 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в порядке задержания по ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 21.10.2017 по 15.02.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- белый конверт, с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство уголовному делу [ № ], возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета, imei [ № ], [ № ] – вернуть представителям осужденного ФИО3 при предоставлении соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин