Решение № 2-3570/2020 2-3570/2020~М-2920/2020 М-2920/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3570/2020

№

Дело № 2-3570/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что 14.10.2016г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117972,17 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ФИО3 не выполнил обязательство по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52188,39 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 52188,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1765,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, который также подтверждается адресной справкой (л.д.32). Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25.

Ответчик имеет сведения о нахождении гражданского дела в производстве суда, что следует из его письменного обращения в суд. В этой связи ответчик имеет возможность получить сведения о датах судебных заседаний на официальном сайте Пролетарского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.10.2016г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117972,17 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету банк произвел выдачу кредита заемщику в сумме 117972,17 руб., перечислив их на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этой цели в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в размере 52188,39 руб., из которой задолженность по основному долгу 18132,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами 34056,08 руб.

Указанный размер задолженности образовался за период с 30.11.2016г. по 19.08.2020г.

Расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком не оспорен, суд признает его относимым и достоверным. Расчет задолженности соответствует условиям договора. Материалами дела, выпиской по счету подтверждается получение ответчиком денежных средств и невыполнение обязанности по возврату заемных средств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> судебный приказ мирового судьи от 26.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по этому же кредитному договору отменен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял обязательств по возврату кредита и процентов по графику, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 52188 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины 1765 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Власенко А.В.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020г.