Приговор № 1-157/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-157/2025

Копия № 1-157\2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002408-06)


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

ФИО2, родившегося 00.00.0000. в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное образование (создание) юридического лица и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО2, находясь на территории (адрес), заведомо осознавая, что цель управления Обществом с ограниченной ответственностью «УСОЛ» (данные изъяты), Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» (данные изъяты), Обществом с ограниченной ответственностью «РЕШЕНИЕ» (данные изъяты), Обществом с ограниченной ответственностью ««АЛЛАДИН» (данные изъяты) у него отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство этими юридическими лицами он осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, за денежное вознаграждение, обещанное ему ФИО1, вступил в преступный сговор с ним и неустановленными лицами, направленный на внесение сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц.

В 00.00.0000 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящиеся на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, вступили в предварительный сговор с ФИО1, находящимся на территории (адрес), которому предложили посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей подыскать лиц, в отношении которых будет незаконно создано юридическое лицо, которому не придется осуществлять руководство юридического лица после его создания, на что он согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконное создание юридического лица. При этом, между ФИО1 и неустановленными лицами, были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленные лица осуществляли координацию незаконных действий по созданию юридического лица, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» личные документы подставных лиц: паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН и СНИЛС, необходимые для регистрации организации.

После чего, 00.00.0000 в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в (адрес), во исполнение своего преступного умысла и согласно отведенной ему преступной ролью, осознавая, что ФИО2 будет единственным учредителем и директором организаций, и не имеет цели и навыков управлять каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность, предложил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей за незаконную регистрацию юридического лица, выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридического лица после его создания, на что ФИО2 согласился.

После чего, 00.00.0000 в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в комнате ... (адрес), действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи своего мобильного телефона «Redmi NOUT-9» сфотографировал данные своего паспорта гражданина Российской Федерации ..., выданного 00.00.0000 (адрес), дополнительные документы ИНН и СНИЛС, а также себя держащего паспорт гражданина РФ в развернутом виде для оформления пакета документов предоставляющих право внесения сведений о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в налоговом органе, затем при помощи своего мобильного телефона «Redmi NOUT-9» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» предоставил их ФИО1

ФИО1, точная дата и время следствием не установлены, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь на территории (адрес), действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» передал неустановленным лицам личные документы ФИО2, на основании которых, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее 00.00.0000, находясь на территории Российской Федерации, передали неустановленным следствием способом документы, которые необходимы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридических лиц ООО «УСОЛ», ООО «ПЛОТ», ООО «АЛЛАДИН» и ООО «РЕШЕНИЕ», а также сведения об ФИО2 как о подставном лице – руководителе (директоре) и участнике (учредителе) указанных организаций в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ... по (адрес), расположенной по адресу: (адрес)

00.00.0000 в результате указанных согласованных совместных преступных действий ФИО2, ФИО1, и неустановленных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по (адрес), расположенной по адресу: (адрес), в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от 00.00.0000 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, приняты решения ... от 00.00.0000 о создании юридического лица – ООО ««УСОЛ» (данные изъяты), ... от 00.00.0000 о создании юридического лица – ООО «ПЛОТ» (данные изъяты), ... от 00.00.0000 о создании юридического лица – ООО «РЕШЕНИЕ» (данные изъяты), ... от 00.00.0000 о создании юридического лица – ООО ««АЛЛАДИН» (данные изъяты), в соответствии с которыми ФИО2 стал единственным ООО «УСОЛ», ООО «ПЛОТ», ООО «АЛЛАДИН» и ООО «РЕШЕНИЕ» со 100% долей в уставном капитале обществ, на которого возложены полномочия генерального директора ООО «УСОЛ», ООО «ПЛОТ», ООО «АЛЛАДИН» и ООО «РЕШЕНИЕ», которые последний осуществлять не намеревался.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении по данному уголовному делу по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ признали в полном объеме, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом доказательства их виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация им известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимыми до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитники, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимых, мнения защитников, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Исходя из доказательств по делу действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных и их отношение к содеянному, а так же согласно ч.1 ст. 34 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в ходе следствия ими были даны сведения о месте направления ими копий документов, даны подробные показания о том, кто предложил совершить преступление, а также иные сведения, неизвестные следствию.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 обучение в колледже.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались.

Учитывая изложенное, суд назначает им наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст. 34 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо сведений, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке освободить подсудимых от возмещения процессуальных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде 180 часов обязательных работ и наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 в виде 240 часов обязательных работ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 300 (трех сот) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000. в виде обязательных работ сроком 52 (пятьдесят два) часа.

Обязательство о явке в суд ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Обязательство о явке в суд ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – регистрационные дела ООО «УСОЛ», ООО «ПЛОТ», ООО «АЛЛАДИН» и ООО «РЕШЕНИЕ», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Лейдерова Н.А.

Верно. Судья Лейдерова Н.А.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-157\2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002408-06)